Der Krieg um die Vorherrschaft im Pazifischen Ozean 1941 - 1945 für Japan und die Vereinigten Staaten von Amerika wurde zum Hauptschauplatz militärischer Operationen während des Zweiten Weltkriegs.

Hintergrund des Krieges

In den 1920er und 1930er Jahren wuchsen im pazifischen Raum geopolitische und wirtschaftliche Gegensätze zwischen dem erstarkenden Japan und den führenden westlichen Mächten - den Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich, den Niederlanden, die dort ihre Kolonien und Flottenstützpunkte hatten ( die Vereinigten Staaten kontrollierten die Philippinen, Frankreich besaß Indochina, Großbritannien – Burma und Malaya, die Niederlande – Indonesien). Die Staaten, die diese Region kontrollierten, hatten Zugang zu riesigen natürlichen Ressourcen und Märkten. Japan fühlte sich ausgeschlossen: Seine Waren wurden von den asiatischen Märkten verdrängt, und internationale Verträge legten der Entwicklung der japanischen Flotte ernsthafte Beschränkungen auf. Nationalistische Gefühle wuchsen im Land, und die Wirtschaft wurde auf Mobilisierungsschienen verlegt. Der Kurs wurde offen proklamiert, um eine „neue Ordnung in Ostasien“ zu errichten und eine „große ostasiatische Sphäre gemeinsamen Wohlstands“ zu schaffen.

Schon vor Ausbruch des Zweiten Weltkriegs richtete Japan seine Bemühungen auf China. 1932 wurde in der besetzten Mandschurei der Marionettenstaat Mandschukuo geschaffen. Und 1937 wurden als Ergebnis des Zweiten Chinesisch-Japanischen Krieges die nördlichen und zentralen Teile Chinas erobert. Der drohende Krieg in Europa fesselte die Kräfte der westlichen Staaten, die sich darauf beschränkten, diese Aktionen und den Abbruch einiger wirtschaftlicher Verbindungen verbal zu verurteilen.

Mit Ausbruch des Zweiten Weltkriegs kündigte Japan eine Politik der „Nichtteilnahme am Konflikt“ an, schloss aber bereits 1940 nach den überwältigenden Erfolgen der deutschen Truppen in Europa den „Triple Pact“ mit Deutschland und Italien. Und 1941 wurde ein Nichtangriffspakt mit der UdSSR unterzeichnet. So wurde deutlich, dass die japanische Expansion nicht nach Westen, in Richtung Sowjetunion und Mongolei, sondern nach Süden - Südostasien und die pazifischen Inseln - geplant war.

1941 dehnte die US-Regierung das Lend-Lease-Gesetz auf die chinesische Regierung von Chiang Kai-shek gegen Japan aus und begann mit der Lieferung von Waffen. Darüber hinaus wurden japanische Bankvermögenswerte beschlagnahmt und Wirtschaftssanktionen verschärft. Trotzdem dauerten die amerikanisch-japanischen Konsultationen fast das ganze Jahr 1941, und sogar ein Treffen zwischen US-Präsident Franklin Roosevelt und dem japanischen Premierminister Konoe und später mit General Tojo, der ihn ersetzte, war geplant. Die westlichen Länder haben die Macht der japanischen Armee bis zuletzt unterschätzt, und viele Politiker haben einfach nicht an die Möglichkeit eines Krieges geglaubt.

Japans Erfolge zu Beginn des Krieges (Ende 1941 - Mitte 1942)

Japan erlebte einen ernsthaften Mangel an Ressourcen, vor allem an Öl- und Metallreserven; Ihre Regierung verstand, dass ein Erfolg im bevorstehenden Krieg nur erreicht werden konnte, wenn sie schnell und entschlossen handelte, ohne den Feldzug in die Länge zu ziehen. Im Sommer 1941 zwang Japan der kollaborierenden französischen Vichy-Regierung den Vertrag „Über die gemeinsame Verteidigung Indochinas“ auf und besetzte diese Gebiete kampflos.

Am 26. November stach die japanische Flotte unter dem Kommando von Admiral Yamamoto in See und griff am 7. Dezember 1941 den größten amerikanischen Marinestützpunkt Pearl Harbor auf den Hawaii-Inseln an. Der Angriff erfolgte plötzlich, und der Feind war kaum in der Lage, Widerstand zu leisten. Infolgedessen wurden etwa 80 % der amerikanischen Schiffe außer Gefecht gesetzt (einschließlich aller verfügbaren Schlachtschiffe) und etwa 300 Flugzeuge zerstört. Die Folgen hätten für die Vereinigten Staaten noch katastrophaler ausfallen können, wenn ihre Flugzeugträger zum Zeitpunkt des Angriffs nicht auf See gewesen wären und dadurch nicht überlebt hätten. Wenige Tage später konnten die Japaner zwei der größten britischen Kriegsschiffe versenken und sicherten sich für einige Zeit die Vorherrschaft auf den pazifischen Seewegen.

Parallel zum Angriff auf Pearl Harbor landeten japanische Truppen in Hongkong und auf den Philippinen, und Bodentruppen starteten eine Offensive auf der malaiischen Halbinsel. Gleichzeitig ging Siam (Thailand) unter der Bedrohung durch die Besatzung ein Militärbündnis mit Japan ein.

Bis Ende 1941 wurden das britische Hongkong und die amerikanische Militärbasis auf der Insel Guam erobert. Anfang 1942 nahmen Einheiten von General Yamashita nach einem plötzlichen Gewaltmarsch durch den malaiischen Dschungel die malaiische Halbinsel in Besitz und stürmten das britische Singapur, wobei etwa 80.000 Menschen gefangen genommen wurden. Auf den Philippinen wurden etwa 70.000 Amerikaner gefangen genommen, und der Kommandeur der amerikanischen Truppen, General MacArthur, war gezwungen, seine Untergebenen auf dem Luftweg zu evakuieren. Zu Beginn desselben Jahres wurden das rohstoffreiche Indonesien (das unter der Kontrolle der niederländischen Exilregierung stand) und das britische Burma fast vollständig erobert. Japanische Truppen erreichten die Grenzen Indiens. In Neuguinea begannen die Kämpfe. Japan hat es sich zum Ziel gesetzt, Australien und Neuseeland zu erobern.

Zunächst begegnete die Bevölkerung der westlichen Kolonien der japanischen Armee als Befreier und leistete ihr jede erdenkliche Hilfe. Besonders stark war die Unterstützung in Indonesien, koordiniert vom künftigen Präsidenten Sukarno. Aber die Gräueltaten des japanischen Militärs und der japanischen Verwaltung veranlassten die Bevölkerung der eroberten Gebiete bald, Guerilla-Operationen gegen die neuen Herren zu beginnen.

Kämpfe mitten im Krieg und Umbruch (Mitte 1942 - 1943)

Im Frühjahr 1942 konnte der amerikanische Geheimdienst den Schlüssel zu den japanischen Militärcodes aufheben, wodurch die Alliierten die zukünftigen Pläne des Feindes genau kannten. Dies spielte während der größten Seeschlacht der Geschichte – der Schlacht um das Midway Atoll – eine besonders große Rolle. Das japanische Kommando erwartete einen Ablenkungsschlag im Norden auf den Aleuten, während die Hauptstreitkräfte das Midway-Atoll erobern würden, das ein Sprungbrett für die Eroberung Hawaiis werden würde. Als japanische Flugzeuge zu Beginn der Schlacht am 4. Juni 1942 von den Flugzeugträgern abhoben, bombardierten amerikanische Bomber die Flugzeugträger gemäß dem vom neuen Kommandeur der US-Pazifikflotte, Admiral Nimitz, entwickelten Plan. Infolgedessen konnten die Flugzeuge, die die Schlacht überlebten, einfach nirgendwo landen - mehr als dreihundert Kampffahrzeuge wurden zerstört, die besten japanischen Piloten starben. Die Seeschlacht dauerte noch zwei Tage. Nach seiner Fertigstellung war die japanische Überlegenheit auf See und in der Luft vorbei.

Zuvor, am 7. und 8. Mai, fand im Korallenmeer eine weitere große Seeschlacht statt. Das Ziel der vorrückenden Japaner war Port Moresby in Neuguinea, das zum Sprungbrett für Landungen in Australien werden sollte. Formal gewann die japanische Flotte, aber die Kräfte der Angreifer waren so erschöpft, dass der Angriff auf Port Moresby abgebrochen werden musste.

Für einen weiteren Angriff auf Australien und seine Bombardierung mussten die Japaner die Insel Guadalcanal im Archipel der Salomonen kontrollieren. Die Kämpfe um sie dauerten von Mai 1942 bis Februar 1943 und kosteten beide Seiten enorme Verluste, aber am Ende ging die Kontrolle über sie an die Alliierten über.

Von großer Bedeutung für den Kriegsverlauf war auch der Tod des besten japanischen Kommandanten, Admiral Yamamoto. Am 18. April 1943 führten die Amerikaner eine Spezialoperation durch, bei der das Flugzeug mit Yamamoto an Bord abgeschossen wurde.

Je länger der Krieg andauerte, desto stärker begann sich die wirtschaftliche Überlegenheit der Amerikaner auszuwirken. Bis Mitte 1943 hatten sie eine monatliche Produktion von Flugzeugträgern aufgebaut und Japan bei der Produktion von Flugzeugen dreimal übertroffen. Alle Voraussetzungen für eine entschlossene Offensive waren geschaffen.

Die Offensive der Alliierten und die Niederlage Japans (1944 - 1945)

Seit Ende 1943 haben die Amerikaner und ihre Verbündeten japanische Truppen konsequent von den pazifischen Inseln und Archipelen vertrieben, indem sie eine Taktik der schnellen Bewegung von einer Insel zur anderen angewendet haben, die den Spitznamen "Froschsprung" trägt. Die größte Schlacht dieser Kriegszeit fand im Sommer 1944 in der Nähe der Marianen statt - die Kontrolle über sie öffnete den amerikanischen Truppen den Seeweg nach Japan.

Im Herbst dieses Jahres fand die größte Landschlacht statt, in deren Folge die Amerikaner unter dem Kommando von General MacArthur die Kontrolle über die Philippinen zurückerlangten. Infolge dieser Kämpfe verloren die Japaner eine große Anzahl von Schiffen und Flugzeugen, ganz zu schweigen von zahlreichen menschlichen Opfern.

Von großer strategischer Bedeutung war die kleine Insel Iwo Jima. Nach seiner Eroberung konnten die Alliierten massive Überfälle auf das Hauptgebiet Japans durchführen. Am schrecklichsten war der Überfall auf Tokio im März 1945, bei dem die japanische Hauptstadt fast vollständig zerstört wurde und die Verluste in der Bevölkerung nach einigen Schätzungen die direkten Verluste durch Atombombenangriffe überstiegen - etwa 200.000 Zivilisten starben .

Im April 1945 landeten die Amerikaner auf der japanischen Insel Okinawa, konnten sie aber nur drei Monate später unter enormen Verlusten erobern. Viele Schiffe wurden durch Selbstmordattentäter versenkt oder schwer beschädigt. Strategen des amerikanischen Generalstabs, die die Stärke des Widerstands der Japaner und ihre Ressourcen einschätzten, planten Militäroperationen nicht nur für das nächste Jahr, sondern auch für 1947. Aber durch das Auftauchen von Atomwaffen endete alles viel schneller.

Am 6. August 1945 warfen die Amerikaner eine Atombombe auf Hiroshima und drei Tage später auf Nagasaki. Hunderttausende Japaner wurden getötet, hauptsächlich Zivilisten. Die Verluste waren vergleichbar mit den Schäden früherer Bombenangriffe, aber der Einsatz einer grundlegend neuen Waffe durch den Feind versetzte auch einen großen psychologischen Schlag. Außerdem trat die Sowjetunion am 8. August in den Krieg gegen Japan ein, und das Land verfügte nicht über die Ressourcen für einen Krieg an zwei Fronten.

Am 10. August 1945 traf die japanische Regierung eine grundsätzliche Entscheidung zur Kapitulation, die Kaiser Hirohito am 14. August verkündete. Am 2. September wurde an Bord der USS Missouri ein Akt der bedingungslosen Kapitulation unterzeichnet. Der Krieg im Pazifik und damit der Zweite Weltkrieg gingen zu Ende.

Herbst 1942 Die faschistische Aggression erreichte ihren Höhepunkt. Die Streitkräfte Deutschlands und seiner Verbündeten in Europa und Nordafrika sowie Japans im asiatisch-pazifischen Raum eroberten ein riesiges Gebiet von 12,8 Millionen km2 mit einer Bevölkerung von mehr als 500 millionen Menschen. Fast das gesamte kontinentale Westeuropa, der Balkan, die baltischen Staaten, Moldawien, die Ukraine, Weißrussland, die westlichen Regionen Russlands, in Nordafrika - ein Teil von Libyen und Ägypten waren unter der Ferse der deutschen Invasoren. Japan eroberte einen bedeutenden Teil Chinas, besetzte viele Inseln und fast ein Drittel des Pazifischen Ozeans.
Der faschistische Block umfasste damals neben Deutschland Japan, Italien, Rumänien, Ungarn, Finnland, Bulgarien, Thailand und staatliche Einheiten mit den Marionettenregierungen der Slowakei, Kroatiens, Mandschukuos und Nanjings. Von diesen nahmen acht Staaten unter Führung Deutschlands in Europa und drei Staaten unter Führung Japans in Asien direkt an den Feindseligkeiten teil. Sie waren dagegen 34 Staaten, die Teil der Anti-Hitler-Koalition waren. Darunter sind die UdSSR, die USA, Großbritannien, China, die Mongolei, Kanada, Indien, Australien, Neuseeland, die Südafrikanische Union, Brasilien, Mexiko, Kuba, Nicaragua, Haiti, Guatemala, Honduras, El Salvador, Panama, die Dominikanische Republik, Costa Rica und eine Reihe anderer Länder. Von der gesamten Zusammensetzung der Anti-Hitler-Koalition nutzte jedoch nur die Sowjetunion ihre militärische und wirtschaftliche Macht in vollem Umfang, um den Feind zu bekämpfen. Die sowjetisch-deutsche Front blieb die bedeutendste im Zweiten Weltkrieg.
Der zweitwichtigste Kriegsschauplatz in 1942 Die Stadt war nordafrikanisch. Hier operierten Truppenverbände begrenzter Zusammensetzung, und die laufenden Operationen waren hinsichtlich Umfang und erzielten Ergebnissen nicht mit Militäroperationen an der sowjetisch-deutschen Front zu vergleichen, obwohl sie indirekt die allgemeine militärpolitische Lage in der Sowjetunion beeinflussten Welt. In diesem Sommer fielen deutsch-italienische Truppen unter dem Kommando von General E. Rommel in die nordöstlichen Regionen Ägyptens ein. Das Ergebnis war eine direkte Bedrohung für Alexandria, Suez und Kairo. Als Reaktion darauf setzten amerikanische und britische Truppen unter dem Kommando von General D. Eisenhower mit ein 8 an 11 November große Landungen an der Küste Nordwestafrikas in den Gebieten von Casablanca und westlich von Algier durchgeführt. Schon zu 1 Dezember die Gesamtzahl der Landekräfte wurde auf gebracht 253 tausend Menschen. Die Position der deutschen und italienischen Truppen in Nordafrika wurde immer schwieriger: der Unterstützung des europäischen Kontinents beraubt, von Westen, Süden und Osten gedrängt, unter der Luft- und Flottenherrschaft der amerikanisch-britischen Truppen im Mittelmeerraum , sie waren dem Untergang geweiht.
Am Anfang November 1942 G. 8- Ich habe die britische Armee, zu der britische, australische, indische, neuseeländische, südafrikanische, griechische und französische Divisionen und Brigaden gehörten, im Laufe von zwei Wochen Offensivkämpfen den Widerstand der italienisch-deutschen Truppen in der Nähe von El Alamein gebrochen und vertrieben sie aus Ägypten. Feindliche Verluste waren: 55 tausend Menschen getötet, verwundet und gefangen genommen, zerstört 320 Panzer und etwa tausend Kanonen. Dies ist jedoch viel weniger als in der Schlacht von Stalingrad, wo sich die deutschen Verluste während der Gegenoffensive auf mehr als beliefen 800 tausend Menschen 2 Tausend Panzer, 10 Tausend Kanonen und Mörser, 3 Tausend Kampfflugzeuge. 13 Mai 1943 Die italienisch-deutschen Truppen in Tunesien kapitulierten. Die Feindseligkeiten in Nordafrika sind beendet.
Im Juli - August 1943 Die Alliierten landeten auf der Insel Sizilien und nahmen sie in Besitz. 25 Juli Mussolinis Regime wurde gestürzt und Italien unterzeichnete einen Waffenstillstand mit den Alliierten 13 Oktober erklärte Deutschland den Krieg.

Der dritte Kriegsschauplatz war der asiatisch-pazifische Raum. In der Mitte 1942 Auf diesem Schauplatz versetzte Japan den Streitkräften der Vereinigten Staaten und Großbritanniens einen schweren Schlag. Seine Truppen hielten den besetzten Teil Chinas, eroberten die Hawaii- und die Philippinen-Inseln, eroberten Indonesien, Singapur und Burma, erreichten die Grenzen Indiens, bedrohten Australien und Neuseeland. Exorbitante Gebietsgewinne erschwerten jedoch nur die Position des Angreifers. Auf zahlreiche Fronten und Hunderte von Inseln verstreut, waren die japanischen Truppen erschöpft. Die Hoffnungen auf die vollständige Eroberung Chinas schwanden. Für Japan war es nun schwierig, den geplanten Plan zur Eroberung Indiens und Australiens nicht nur durchzuführen, sondern auch das Erreichte zu behalten.
AUS Juli 1942 Die Vereinigten Staaten verstärkten den Kampf gegen deutsche U-Boote vor der Küste Nordamerikas, die versuchten, wichtige Küstenziele anzugreifen. Erst in der zweiten Jahreshälfte verloren die Deutschen hier 66 Boote. Dies zwang die deutsche Marineführung, die Hauptstreitkräfte der U-Boot-Flotte in die Mitte des Atlantiks zurückzuziehen. Aber auch in diesem Bereich stießen sie auf zunehmenden Widerstand.
Am Ende beschloss Hitler, die Hauptanstrengungen der Überwasser- und U-Boot-Streitkräfte im Nordatlantik zu konzentrieren, um die erwartete britische Invasion in Norwegen zu verhindern und vor allem die Eskorte von Seekonvois mit Lend-Lease-Fracht aus England und zu stören USA in die UdSSR. Infolgedessen nahm die Aktivität der deutschen Flotte in dem Gebiet dramatisch zu. Es dauerte mehr als ein halbes Jahr, um auch hier eine Wende im Seekrieg zu erreichen.
Ungünstig für Deutschland und seine Verbündeten war die Lage auf dem Balkan, wo sich der nationale Befreiungskampf verschärfte. Allein in Jugoslawien die Partisanenformationen von I. Broz Tito, darunter 37 Infanterie-Brigaden, 12 getrennte Bataillone und 34 Partisanenabteilungen (insgesamt 150 Tausend Menschen), bis zum Ende 1942 B. ein Fünftel des Staatsgebiets kontrollierten.
So war die Lage in der Welt insgesamt und insbesondere an der sowjetisch-deutschen Front zu Beginn des Winterfeldzugs 1942/43 komplex und widersprüchlich. Die allgemeine Überlegenheit bei den Streitkräften und Kampfmitteln ist bereits auf die Seite der UdSSR und ihrer Verbündeten in der Anti-Hitler-Koalition übergegangen. Der Feind wurde überall gestoppt und hatte sowohl an der Front als auch im Rücken große Schwierigkeiten. Damit war jedoch seine endgültige Niederlage nicht vorweggenommen, zumal in diesem Moment auch die Staaten der Anti-Hitler-Koalition trotz der veränderten Kräfteverhältnisse erhebliche Schwierigkeiten hatten.

Der Pazifische Ozean war der Brennpunkt imperialistischer und vor allem amerikanisch-japanischer Widersprüche und blieb in den strategischen Plänen der Vereinigten Staaten der Hauptschauplatz militärischer Operationen. So kam es, dass ein kontinuierlicher Strom amerikanischer Truppen und militärischer Ausrüstung zum Pazifik und nicht nach Europa eilte - dem Hauptschauplatz des Krieges, wo sich die Hauptkräfte des aggressiven Blocks befanden. Damit wurde das wichtigste strategische Prinzip, das von den Führern Großbritanniens und der Vereinigten Staaten offiziell anerkannt wurde – „Deutschland zuerst“ – verletzt. Zweifellos hielten sie den Sieg über die gesamte faschistische Koalition vor der Niederlage Deutschlands für unmöglich, aber sie versuchten vor allem, die Interessen ihrer Monopole zu befriedigen, indem sie darauf vertrauten, dass die Sowjetunion die Hauptmacht des Angriffsblocks für mehr binden würde oder weniger lange. Die Vereinigten Staaten versuchten, verlorene Positionen im Pazifischen Ozean wiederherzustellen, sie zu stärken und auszubauen und eine beherrschende Stellung in China zu erreichen. Als sich das amerikanische Militär von den ersten Schlägen entfernte und in der Lage war, zu einer standhafteren Verteidigung und sogar zu einigen aktiven Aktionen überzugehen, beschlossen die Vereinigten Staaten, niemandem das Recht zu überlassen, über die Pazifikregion zu verfügen.

Großbritannien, das daran interessiert war, die Kontrolle über alle nordafrikanischen Länder zu erlangen, versuchte, die Aufmerksamkeit der USA nicht auf Europa und das Mittelmeer zu lenken.

Im April 1942 trat ein Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten und Großbritannien über die Aufteilung strategischer Kriegsgebiete in Kraft. Gemäß dem Abkommen war Großbritannien für den Nahen Osten und den Indischen Ozean (einschließlich Malaya und Sumatra) verantwortlich, während die USA für den Pazifik (einschließlich Australien und Neuseeland) verantwortlich waren. Indien und Burma blieben unter der Verantwortung Großbritanniens, während China unter der Verantwortung der Vereinigten Staaten blieb. Die britische Regierung erkannte die Nützlichkeit der Wiederherstellung der US-Militärmacht im Pazifik für eine größere Sache, fürchtete jedoch, ihre Kolonien und ihren Einfluss in Südostasien vollständig zu verlieren.

Die ersten vom japanischen Kommando geplanten Eroberungsobjekte waren die Insel Tulagi (Salomonen, nördlich von Guadalcanal) und der australische Stützpunkt in Neuguinea, Port Moresby. Wenn Japan diese Punkte gemeistert hat, könnte es in einer starken Position sein, seine Flotte und Luftwaffe zu stationieren und den Druck auf Australien weiter zu erhöhen. Bereits am 17. April erhielt das amerikanische Kommando Informationen über die Absichten der Japaner, Truppen in Port Moresby zu landen, und begann, sich auf die Abwehr vorzubereiten.

Im Kampf um Guadalcanal im Sommer 1942 erlitten die Amerikaner sehr erhebliche Verluste an Kriegsschiffen. Das amerikanische Kommando tat alles, um sie wieder gut zu machen. Allmählich veränderte sich im Gebiet der Salomonen das Kräfteverhältnis in der Luft und auf See zugunsten der Vereinigten Staaten.

Das japanische Kommando versuchte, die Zeit vor Beginn der Regenfälle zu nutzen, um die Grenzen Indiens und Chinas zu erreichen und eine Invasionsgefahr zu schaffen. Die Städte Tengchong und Longling wurden besetzt. Die japanischen Einheiten versuchten, den Fluss Salwen an der Huidong-Brücke zu überqueren, wurden jedoch von sechs neuen Divisionen der chinesischen Armee gestoppt. Zu diesem Zeitpunkt hatte ein anderer Teil der japanischen Truppen Bamo, Myitkyina und mehrere andere Städte im Norden Burmas besetzt und eine Bedrohung für Indien geschaffen.

Nachdem die japanische Armee im Mai fast ganz Burma besetzt hatte, führte sie eine Reihe privater Offensivoperationen in China durch und stärkte ihre Position in Asien. Japans Strategie war jedoch nicht eindeutig und zielführend. Der Großteil der Bodentruppen blieb in der Mandschurei und in China, während die Hauptstreitkräfte der Flotte in östlicher und südlicher Richtung operierten. Abenteuerlust in der Strategie war der Hauptgrund für Japans Scheitern.

Infolge der Kämpfe im Korallenmeer und im Midway-Atoll, dem Kampf um Guadalcanal und die Salomonen ging die Initiative zur Kriegsführung allmählich auf die Verbündeten über. Die ungeteilte Herrschaft über den Pazifischen Ozean ging zu Ende.

Der Angriff Japans auf die Besitzungen der Vereinigten Staaten und Großbritanniens am 7. und 8. Dezember 1941 wurde zu einem der wichtigsten Ereignisse in der Geschichte des Zweiten Weltkriegs, der zur Grenze seiner beiden Anfangsphasen wurde. Es stellte sich heraus, dass es eng mit einem anderen wichtigen Ereignis dieses Meilensteins verbunden war - einer Änderung der strategischen Situation an der sowjetisch-deutschen Front. Am 5. und 6. Dezember starteten die Formationen der Roten Armee eine Gegenoffensive in der Nähe von Moskau und trieben den Feind 100 bis 130 Kilometer in die zentrale Richtung der sowjetisch-deutschen Front zurück. Dieses Ereignis, das zum ersten großen Erfolg der Kräfte wurde, die sich seit September 1939 den Aggressoren entgegengestellt hatten, löste weltweit große Resonanz aus und führte zu einer Krise in der Führungsspitze der Wehrmacht. Hitler, äußerst irritiert über die unerwartete Wendung der Dinge, entließ eine Reihe bedeutender Militärführer, entließ den Oberbefehlshaber der Landstreitkräfte, Feldmarschall W. Brauchitsch, und übernahm dessen Aufgaben.

Das donnernde Ereignis im Pazifik rückte im Oktober-November 1941 merklich näher. Die Führung Japans stand vor einer Wahl: Entweder die Aufhebung des amerikanischen Embargos für Öl und andere strategische Güter zu erreichen, um ihre Aggression gegen China fortzusetzen und gleichzeitig den Frieden zu wahren mit Washington und London oder die Weigerung der Vereinigten Staaten, den Positionen der Westmächte im Pazifik einen unerwartet starken Schlag zu versetzen, die Initiative auf einem neuen Kriegsschauplatz zu ergreifen und die wichtigsten strategischen Positionen und Quellen an sich zu reißen von Rohstoffen in Südostasien. Roosevelt verfolgte offiziell eine Politik der Verzögerung von Verhandlungen (Hell-Nomura) und versuchte, Tokio dazu zu bringen, die Expansion nach Südostasien zu stoppen und sich aus China zurückzuziehen, als Gegenleistung für die Wiederaufnahme der amerikanischen Lieferungen. Im Wesentlichen bedeutete dies, Japan dazu zu drängen, die zweite Option für seine mögliche politische und strategische Expansion zu wählen – nach Norden, gegen die UdSSR. Die Militärberater des Präsidenten betrachteten Roosevelts Taktik nur als ein für Washington durchaus akzeptables Mittel zur Verzögerung eines militärischen Konflikts und hofften auf die "Besonnenheit" der japanischen Führung.

Churchill, der die wachsenden japanisch-amerikanischen Spannungen genau verfolgte, befürchtete, Tokio würde Indonesien und britische Besitztümer angreifen, wo es große Reserven strategischer Rohstoffe gab, und die amerikanischen Stellungen in Südostasien intakt lassen, was Roosevelt nicht ermöglichen würde Kriegseintritt der USA. Deshalb riet er Roosevelt im November 1941 diplomatisch, aber beharrlich, Tokio eine ernsthafte Warnung auszusprechen, „die einen Krieg zwischen Japan und unseren beiden Ländern verhindern könnte“ (Großbritannien und die Vereinigten Staaten). Gleichzeitig versicherte Churchill Roosevelt aufrichtig, dass "wenn die Vereinigten Staaten Japan den Krieg erklären, wir (Großbritannien) sofort ihrem Beispiel folgen werden". Trotz aller Unterschiede in den taktischen Linien von Roosevelt und Churchill "passen" beide in die von Tokio gewählte Vorgehensweise.

Am 1. Dezember kam ein Treffen der obersten japanischen Führung unter Beteiligung des Kaisers zu dem endgültigen Schluss, dass Japan in dieser Situation nur durch einen seit Monaten vorbereiteten Überraschungsangriff auf die Westmächte seine Ziele erreichen könne. Am 2. Dezember erhielten die Armee und die Marine das notwendige Signal und begannen, zu ihren ursprünglichen Positionen vorzurücken, um die Feindseligkeiten zu beginnen. In der vergangenen Woche diskutierten die Teams von Roosevelt und Churchill aktiv darüber, welche Ziele der Angreifer gewählt hatte. Thailand, Malaya, insbesondere Singapur, Indonesien wurden als am wahrscheinlichsten angesehen, die Philippinen als unwahrscheinlich und die Hawaii-Inseln wurden praktisch nicht in diese Liste aufgenommen. Aber es waren amerikanische Besitztümer, die zu wichtigen Zielen für die japanischen Angriffe am 8. Dezember wurden, insbesondere der Untergang von mehr als der Hälfte der US-Pazifikflotte in Pearl Harbor. Neben der politischen und operativ-strategischen Fehleinschätzung des Weißen Hauses und der Armeeführung spielten dabei die Mängel des amerikanischen Luft- und Funküberwachungsdienstes eine große Rolle. Dieses Ereignis, das zu einer "Schande auf beiden Seiten" wurde, machte die innenpolitische Situation für das Weiße Haus extrem einfach. Das Land, das erst gestern tief in eine Masse von Strömungen gespalten war, von extremen Isolationisten bis hin zu extremen Linken, wenn auch nicht zahlreich, unterstützte am 8. Dezember praktisch einstimmig die Entschlossenheit des Weißen Hauses und des Kongresses, den heimtückischen Feind zurückzuschlagen.

Die japanische Führung entschied sich für diese Option, um einen Krieg im Pazifik zu beginnen, und berechnete richtig, dass Washington, das keinen Angriff auf die Hawaii-Inseln erwartete, Tokio erlauben würde, der US-Pazifikflotte einen verheerenden Schlag zu versetzen. Wenn dagegen nur britische und niederländische Besitztümer angegriffen würden, würde Washington wahrscheinlich in den Krieg eintreten, und es gäbe keine leichte Beute in Pearl Harbor. Außerdem hat Tokio entweder richtig kalkuliert oder ein Signal erhalten, dass Deutschland seinen Verbündeten im Dreierpakt unterstützen würde: Am 3. Dezember berichtete die japanische Führung Berlin und Rom über die bevorstehenden Feindseligkeiten. Und dann geschah etwas, das man mit den Worten von A. S. Puschkin als „eine seltsame Annäherung“ bezeichnen kann. Am 4. Dezember veröffentlichten die Chicago Tribune und der Washington Times Herald, die führenden isolationistischen Zeitungen der Vereinigten Staaten, unter der auffälligen Schlagzeile „F.D.R. War Plans“ die wesentlichen Inhalte des anglo-amerikanischen Abkommens ABC-1 und des „Victory Program“ wurden veröffentlicht.

Diese streng geheimen Pläne, die in all den Kriegsjahren selten waren, wurden, wie viel später bekannt wurde, auf Anregung des britischen Geheimdienstes in den Vereinigten Staaten durch den isolationistischen Senator B. Wheeler durchgesickert. London hoffte offenbar, dass eine solche Offenlegung Berlin in einen echten Krieg mit der amerikanischen Flotte im Atlantik versetzen würde. Tatsächlich rieten die Admirale E. Raeder und K. Dönitz bereits im November 1941 Hitler, den amerikanischen Handels- und Kriegsschiffen einen erbarmungslosen Krieg zu erklären. Der Führer zögerte jedoch und wartete auf einen günstigeren Moment. Der Angriff auf Pearl Harbor vereinfachte die Lösung des "amerikanischen Problems" Deutschlands. Am 11. Dezember erklärte Hitler in seiner Reichstagsrede Washington den Krieg.

Eine objektive Analyse der Entscheidungen vom 11. Dezember sowie vom 7. bis 8. Dezember ermöglichte es bereits damals, zumindest auf ihre Gefährlichkeit zu schließen, um es gelinde auszudrücken. Aber damals hielten nicht nur die politische Führung, sondern auch die militärischen Kreise diese Maßnahmen für durchaus angemessen und eröffneten die Aussicht auf eine "gemeinsame Strategie" des Dreierpakts und seine Umsetzung in relativ naher Zukunft. Am 11. Dezember unterzeichneten Außenminister J. Ribbentrop und der japanische Botschafter H. Oshima in Berlin eine Vereinbarung über eine gemeinsame Militärstrategie. Hitler glaubte, dass "das Wichtigste für Deutschland in naher Zukunft" darin bestehe, günstige Aussichten an drei strategischen Fronten aufrechtzuerhalten: dem Atlantik, dem Pazifik und dem Osten.

In der ersten Woche nach dem 7. und 8. Dezember war die Stimmung in den Hauptstädten der Großen Drei anders. Natürlich freuten sich Roosevelt und Churchill, dass der Angreifer zwei äußerst schwierige Probleme gelöst hatte – die Überwindung der Spaltung der amerikanischen Nation und die Schaffung von Bedingungen für die militärische Einheit von London und Washington auf allen Kriegsschauplätzen. Aber gleichzeitig waren sie sehr deprimiert über die neuen schweren Niederlagen ihrer Truppen, nicht nur im Pazifik, sondern auch im Atlantik und dann im Mittelmeer. Neben den ersten Erfolgen Japans im Kampf um Hongkong, Indonesien, die Philippinen und Malaya versetzte der Angreifer am 12. Dezember einen weiteren schweren Schlag - zwei der größten britischen Schiffe, die Prince of Wells und die Repulse, wurden versenkt. Churchills enthusiastische Stimmung verflog über Nacht: In beiden Ozeanen hatten die Alliierten zu diesem Zeitpunkt kein einziges Schlachtschiff.

Stalins Stimmung war damals entschiedener und allgemein positiver. Zunächst entwickelte sich die Gegenoffensive bei Moskau erfolgreich. Die Nachricht vom Beginn des Krieges im Pazifik zerstreute seine Befürchtungen über die Gefahr einer japanischen Offensive gegen den sowjetischen Fernen Osten, obwohl das Problem der Umverteilung amerikanischer Vorräte auftauchte, und der sowjetische Führer war diesbezüglich sehr realistisch. Schließlich sei er ermutigt, dass Churchill trotz der Notlage für London Edens vereinbarten Besuch in Moskau nicht abgesagt habe.

Unter dem Gesichtspunkt der unmittelbaren Aussichten befand sich die britische Führung in der schwierigsten Lage. Neben gravierenden Fehlschlägen in Südostasien, dem Scheitern der Hoffnungen auf einen großen Erfolg in Libyen und erheblichen Tonnageverlusten im Atlantik sind die dringenden Fragen der Abstimmung von Strategie und Taktik mit Washington auf dem neuen Kriegsschauplatz sowie deren Bestimmung Prioritäten für den Kampf gegen Berlin und Tokio standen auf der Tagesordnung. Und in dieser Hinsicht gewannen auch die Beziehungen zu Moskau an Bedeutung, insbesondere angesichts der Notwendigkeit, die alliierten Beziehungen zu Stalin zu stärken und zumindest seinen Verdacht über die wahren Absichten Londons im Krieg mit Deutschland zu zerstreuen. Daher billigte das britische Kriegskabinett die Initiative des Premierministers, den Präsidenten unverzüglich in Washington zu treffen, und die Entscheidung, Edens Reise nach Moskau nicht zu verschieben, obwohl der Chef des Außenministeriums ihm widerwillig zustimmte. Die völlig berechtigte, wenn auch einzigartige Entscheidung, die ersten beiden Regierungsbeamten für einen ausreichend langen Zeitraum zu verlassen, begleitet von bedeutenden Militärs, zeugt sowohl vom Mut und der Courage der britischen Führung als auch von der großen Einheit der Nation um Churchills Militär Kabinett.

Von Beginn des Pazifikkrieges an war Roosevelt wie Churchill sehr besorgt über die unmittelbare Entwicklung der sowjetisch-japanischen Beziehungen. Bereits am 8. Dezember fragte der Präsident in einem Gespräch mit Botschafter M. Litvinov, ob "wir (die UdSSR) erwarten, dass Japan uns den Krieg erklärt". Wahrscheinlich wagte Roosevelt nicht, direkt zu fragen, ob Moskau daran denke, Tokio den Krieg zu erklären. Litvinov antwortete vernünftigerweise, dass "aus Sicht der Interessen Japans selbst eine solche Produktion zweifelhaft ist". Roosevelt entwickelte das Thema einer möglichen amerikanisch-sowjetischen Zusammenarbeit im Krieg mit Japan und sagte, dass amerikanische Flugzeuge Japan von den Philippinen aus bombardieren und zurückfliegen könnten, aber "wenn sie in Wladiwostok einfliegen, könnten sie mehr Fracht aufnehmen". Aus irgendeinem Grund wies Litvinov nicht auf die Unmöglichkeit einer solchen Wendung hin.

Vielleicht veranlasste ein solch vorsichtiges Verhalten des sowjetischen Botschafters Roosevelt, Moskau über das Außenministerium und Litvinov nach "der Position der UdSSR im Zusammenhang mit dem japanisch-amerikanischen Krieg" zu fragen. Roosevelt handelte taktvoll, ohne den sowjetischen Führer persönlich zu fragen, wahrscheinlich ahnte er, was seine Antwort sein würde. Am 11. Dezember wurde Litwinow nach Erhalt des Molotow-Telegramms vom Präsidenten empfangen und erläuterte die Position der UdSSR – die Wahrung des Neutralitätspakts – und ihre Beweggründe. Die Hauptsache war offensichtlich: Unter den Bedingungen "eines schwierigen Krieges mit Deutschland und der Konzentration fast aller unserer Kräfte gegen Deutschland würden wir es für unvernünftig und gefährlich für die UdSSR halten, Japan jetzt den Kriegszustand zu erklären und Krieg zu führen an zwei Fronten." Darüber hinaus fügte der Botschafter hinzu, da Japan den Neutralitätspakt einhalte, „wird die UdSSR gezwungen sein, neutral zu bleiben“.

Der Präsident sei bereit für ein solches Amt und entgegnete: "Er bedauert diese Entscheidung, aber an unserer Stelle hätte er genauso gehandelt wie wir." Die einzige Bitte, die Roosevelt nach Moskau übermittelte, war, schrieb Botschafter an Molotow, „dass wir unsere Entscheidung, neutral zu bleiben, nicht öffentlich bekannt geben, sondern die Frage als ungelöst betrachten, um so viele japanische Streitkräfte wie möglich an unsere Front zu binden (Roosevelt) wiederholte diese Bitte mehrmals.

Offensichtlich hat der Präsident eine umstrittene Position bezogen. Er konnte nicht umhin zu verstehen, dass, wenn Moskau im Krieg im Pazifik wirklich neutral bleiben würde, Tokio dies mit großer Freude tun würde, ohne es auch nur öffentlich bekannt zu geben. Übrigens hat der japanische Botschafter in der UdSSR I. Tatekawa am 9. Dezember das Volkskommissariat für auswärtige Angelegenheiten über den Krieg Japans mit den USA, Großbritannien und den Dominions informiert und die Absicht Tokios angekündigt, den Neutralitätspakt im April einzuhalten November 1941 fragte Moskau tatsächlich, ob es beabsichtige, sich an dieses Abkommen zu halten. Daher sollte Roosevelts Vorschlag an Litvinov, „zusammen mit Hull eine Art Kommunique in dem Sinne auszuarbeiten, dass wir (die UdSSR) jederzeit eine Entscheidung bezüglich Japan treffen können“, als unglücklicher Ausweg aus einer heiklen Situation angesehen werden.

Churchill war auch besorgt über das Problem der sowjetisch-japanischen Beziehungen. Letzterer erkannte das große Interesse Washingtons und Londons an der Schaffung einer „zweiten Front“ gegen Japan. Am 12. Dezember, am Tag seiner Abreise aus London, teilte der Premierminister Eden, der sich auf dem Weg nach Moskau befand, mit, dass nach Meinung des britischen Chiefs of Staff Committee „die Kriegserklärung Russlands an Japan sehr erfolglos wäre für uns von Vorteil, vorausgesetzt - aber nur unter der Bedingung -, dass die Russen Wir sind zuversichtlich, dass dies ihre Position an der Westfront jetzt oder im nächsten Frühjahr nicht beeinträchtigen wird. Churchill skizzierte die Argumente seiner Militärberater und betonte noch einmal, dass es vor allem darauf ankomme, die Niederlage Russlands an der Westfront zu vermeiden , anders als sein amerikanischer Partner, der Grund liegt auf der Hand, bestand in einer engeren gegenseitigen Abhängigkeit, in einer positiveren Balance von Koinzidenz und Gegensätzlichkeit der Interessen und Ambitionen Londons und Moskaus, als dies in den Beziehungen zwischen Washington und Moskau der Fall war, und dieser komplexen Beziehung wurde bei Edens Gesprächen in Moskau deutlich, wo er am 15. Dezember eintraf.

Stalin schlug gleich beim ersten Treffen und ohne lange Vorworte zwei Vertragsentwürfe vor: über ein Militärbündnis und gegenseitige Hilfeleistung der beiden Länder im Krieg gegen Deutschland und über die Lösung der Nachkriegsprobleme "im Geiste der Gegenseitigkeit". Zusammenarbeit." Sie waren ganz harmlos und erregten beim britischen Minister grundsätzlich keine Einwände. Dann präsentierte der Führer einen Entwurf eines Geheimprotokolls, das "ein allgemeines Schema für die Neuordnung der europäischen Grenzen nach dem Krieg" skizzierte. Ihr zentraler Punkt war die zusammenhängende Veränderung der Grenzen der UdSSR, Polens und Deutschlands, die den Übergang Ostpolens in die UdSSR (Grenze am 22. Juni 1941), den Übergang Ostpreußens und den „Polenkorridor“ in Polen anerkannte und die Umsiedlung der deutschen Bevölkerung von dort nach Deutschland. Die Vorkriegsgrenzen einer Reihe von Ländern - Opfer der Aggression - Tschechoslowakei, Jugoslawien, Albanien, Griechenland - wurden wiederhergestellt, indem einige Gebiete der Nachbarländer - Satelliten Deutschlands - hinzugefügt wurden (Bulgarien erlitt besonders erhebliche Verluste zugunsten Griechenlands, Jugoslawiens und Türkei).

Stalin fuhr fort, die wichtigsten strategischen Elemente der Weltordnung der Nachkriegszeit in Europa darzulegen. Die UdSSR sollte nicht nur Ostpolen, einen Teil des Territoriums Finnlands, die baltischen Republiken, Bessarabien und die Nordbukowina sichern, sondern auch Militärbündnisse mit Finnland und Rumänien mit dem Recht haben, dort ihre Militär-, Luft- und Marinestützpunkte zu errichten. Großbritannien seinerseits könnte „im Interesse seiner Sicherheit“ Militärstützpunkte an der französischen Küste des Ärmelkanals (Boulogne, Dünkirchen und andere) unterhalten sowie „ein offenes Militärbündnis mit Belgien und Holland schließen Recht, dort Militärbasen zu unterhalten". Moskau betrachtete auch die gravierende allgemeine Schwächung Deutschlands als einen wichtigen Teil der Nachkriegswelt. Neben dem angedeuteten Verlust Ostpreußens und des „Korridors“ mit Danzig wurde vorgeschlagen, die Rheinzone von Preußen mit der anschließenden Entscheidung über ihr Schicksal, die Wiederherstellung der Unabhängigkeit Österreichs und die mögliche Abtrennung Bayerns abzutrennen sowie Deutschland zu zwingen, "die davon betroffenen Länder (Großbritannien, die UdSSR, Polen und andere. - A. Ch.) für den dadurch verursachten Schaden zu entschädigen. "

Wenn wir dieses Schema in den Kontext der allgemeinen Lage der Weltpolitik Mitte Dezember 1941 und der Aussichten für seine Entwicklung einbeziehen, kann man nicht anders, als überrascht zu sein, dass Stalins Stimmung so schnell von den jüngsten Andeutungen über das „mögliche Ende von der Kampf in Osteuropa" sowie eine relativ bescheidene Bitte an London, die sowjetischen Grenzen am 22. Juni 1941 anzuerkennen, bis hin zu dem grandiosen Plan, die UdSSR zur führenden Macht in Europa zu machen. Dieser Plan wurde leicht überdeckt durch die Bildung der militärstrategischen Präsenz Londons in Frankreich, Belgien und Holland sowie die Idee, „ein Militärbündnis demokratischer Staaten mit einer zentralen Körperschaft zu schaffen, die über eine Internationale verfügt Militärmacht." Es ist kaum zu bezweifeln, welche Art von Macht wirklich die Grundlage eines solchen Bündnisses sein könnte.

Schon mit bloßem Auge ist klar, dass der Plan des sowjetischen Führers die Verdrängung des Westens nicht nur aus Osteuropa, sondern auch zu einem großen Teil aus Mitteleuropa bedeutete. Es ist wichtig anzumerken, dass in diesem Plan kein Platz für Washington war: In seiner Erklärung erwähnte Stalin die Vereinigten Staaten nie. Schließlich wurde nach der Atlantik-Charta deutlich, dass es ohne sie unmöglich wäre, irgendein wichtiges internationales Problem zufriedenstellend zu lösen, insbesondere das Problem der europäischen Nachkriegsstruktur.

Was veranlasste Stalin zu einem so weitreichenden Plan? Zunächst der Kriegsbeginn im Pazifik und die Kriegserklärung Berlins an Washington. Es war durchaus vernünftig anzunehmen, dass Churchill und Roosevelt angesichts einer scharfen Verschlechterung der geostrategischen Position der Vereinigten Staaten und Großbritanniens und ihrer unvermeidlichen Verluste gezwungen sein würden, Stalins grundlegende Forderungen zu akzeptieren, egal wie unerwünscht sie sein mögen. Der zweite Grund liegt in einer deutlichen Überschätzung der Erfolge der Moskauer Gegenoffensive. Vom 13. bis 15. Dezember wurde der deutsche Rückzug massiver, und es schien Stalin wahrscheinlich, dass seine Vorhersage in einer Rede vom 7 anderthalb in vier Kriegsmonaten Millionen Soldaten", bewahrheitet.

In seiner Antwort nahm Eden eine sehr flexible Position ein. Er unterstützte die für London offensichtlich positiven oder eher konstruktiven Bestimmungen des stalinistischen Plans zum „Wiederaufbau Europas unter der Führung der UdSSR und Großbritanniens“ gemeinsam mit den USA, wenn sie sich darauf einlassen. Nebenbei dankte Eden Stalin für sein Versprechen, Großbritannien beim Erwerb von Luft-, See- und anderen Stützpunkten in den Ländern Westeuropas zu unterstützen. Gleichzeitig machte er jedoch deutlich, dass ein koordinierter Wiederaufbau Europas ohne die Beteiligung Washingtons nicht möglich sei. Indem er die allgemeine Bedeutung des Geheimprotokolls zurückwies, lehnte er die bloße Möglichkeit ab, dass London ein solches Dokument unterzeichnet, und bezog sich zunächst nicht auf die sehr grundsätzliche Unmöglichkeit für die britische Regierung, dieses Protokoll zu akzeptieren, sondern auf das Roosevelt gegebene Versprechen „nicht ohne vorherige Rücksprache mit ihm geheime Verpflichtungen zum Wiederaufbau Europas nach dem Krieg zu übernehmen.

Churchill (er war auf dem Weg in die USA im Ozean), nachdem er eine Nachricht über sowjetische Forderungen erhalten hatte, stimmte er der Position seines Ministers uneingeschränkt zu, einschließlich der Weigerung, das Problem der Grenzen der UdSSR herauszugreifen und gegebenenfalls zu lösen nicht in einem Vertrag, dann durch einen Notenwechsel in London. Churchill betonte: „Stalins Forderungen an Finnland, die baltischen Staaten und Rumänien widersprechen vollständig den ersten drei Punkten der von Stalin unterzeichneten Atlantik-Charta.“ Auch ohne Churchills Erklärung verstand der sowjetische Führer diesen Widerspruch vollkommen, aber in dieser Richtung verstärkte er seinen Druck auf Eden. Er erklärte, dass "die Frage der Grenzen der UdSSR von außerordentlicher Bedeutung ist, auch weil gerade die Frage der baltischen Länder und Finnlands zu einem Stolperstein bei den Verhandlungen über einen Beistandspakt im Jahr 1939 wurde." Nach diesem durchsichtigen Hinweis wiederholte Stalin, dass die Frage der Anerkennung seiner Westgrenze für Moskau "eine Selbstverständlichkeit" sei, insbesondere unter Bedingungen, in denen "die UdSSR einen erbitterten Kampf gegen Deutschland führt und die schwersten Opfer und die Hauptlast des Krieges trägt". und er besteht hier ohne große Zustimmung der britischen Regierung auf dessen Lösung.

Der britische Minister musste erneut zu diplomatischem Einfallsreichtum greifen und Londons eigene mangelnde Bereitschaft, die Rechtmäßigkeit sowjetischer Gebietserwerbe während der Zeit der „Freundschaft“ mit Deutschland anzuerkennen, mit dem Hinweis auf die Notwendigkeit von Konsultationen mit den Dominions und den Vereinigten Staaten verbergen. Aber als Stalin erklärte, dass sich mit einer solchen Interpretation "die Atlantik-Charta nicht gegen die Menschen richtet, die die Weltherrschaft anstreben, sondern gegen die UdSSR", bestätigte Eden tatsächlich Londons mangelnde Bereitschaft, die sowjetischen Erwerbungen von 1939-1940 anzuerkennen. Er erinnerte daran, dass "der britische Premierminister seit langem öffentlich erklärt hat, dass Großbritannien keine Änderung der Grenzen in Europa anerkennen kann, die während des Krieges stattgefunden hat".

Stalin versuchte, Eden an die Wand zu nageln, indem er erklärte, dass "Edens Position sich im Wesentlichen nicht von der Position der Chamberlain-Regierung in der Frage der baltischen Staaten unterscheidet". Und der Sowjetführer hatte auf seine Weise Recht: Wie im Fall von Chamberlains Sturheit im Sommer 1939, als er Moskau gegenüber den baltischen Republiken keinen Freibrief geben wollte, wollte Eden dem nicht zustimmen Einbeziehung Lettlands, Estlands und Litauens in dieser Zeit Zusammensetzung der UdSSR mit Hilfe Berlins. Deshalb fügte der britische Minister nur hinzu, dass „die Atlantik-Charta es nicht erlaubt, den Status von Staaten ohne die Zustimmung ihrer Bevölkerung zu ändern“.

Edens wiederholter Hinweis auf Washingtons Meinung zu Fragen der englisch-sowjetischen Beziehungen und insbesondere ihrer Rolle in der Nachkriegswelt in Europa war keineswegs eine einfache Entschuldigung. Das Weiße Haus als Ganzes wurde über die Themen der Gespräche in Moskau und die Position von Churchill-Eden informiert und erinnerte durch seinen Botschafter Wynant noch einmal daran, dass Washington entschieden gegen geheime Vereinbarungen territorialer und politischer Art ist. Aber nachdem das Weiße Haus von dem groß angelegten Programm des Kremls erfahren hatte, beschloss es, auf Nummer sicher zu gehen. Der US-Geschäftsführer a.i. in der UdSSR W. Thorston, der sich mit seiner Botschaft in Kuibyschew aufhielt, wurde angewiesen, dringend als "offizieller Beobachter" zu den Gesprächen zwischen der sowjetischen Führung und der Eden-Delegation nach Moskau zu reisen. In Washington glaubte man, dass Eden, Cripps und möglicherweise Molotov es für notwendig erachten würden, ihn (Thorston) darüber zu informieren, falls „Probleme im Zusammenhang mit US-Interessen während der Gespräche auftauchen sollten“. Es ist merkwürdig, dass der Ton der Ansprache des amerikanischen Diplomaten an A. Vyshinsky in einem Gespräch am 17. Dezember rein informativ war und keine Bitte um Erlaubnis, was angesichts der Vertraulichkeit der sowjetisch-britischen Verhandlungen hätte sein sollen. Thorston, der am 18. Dezember in Moskau ankam, hatte keine Zeit, sich in die sowjetisch-britische Kontroverse einzumischen, aber die Tatsache eines solchen Versuchs ist von einigem Interesse.

In den ersten beiden Gesprächen zwischen Stalin und Eden wurde auch die Frage Japans und die Aussichten für den Kampf Großbritanniens und der Vereinigten Staaten gegen Japan berührt. Der sowjetische Führer überzeugte seinen Gesprächspartner von der militärischen Schwäche Tokios und erklärte, dass „nach Angaben des sowjetischen Militärkommandos sehr große deutsche Luftstreitkräfte (bis zu eintausendfünfhundert Flugzeuge) nach Japan verlegt wurden und dass sie es waren und nicht die japanische Luftwaffe, die der britischen Flotte im Fernen Osten so empfindliche Schläge versetzt hat". Stalin, der die scheinbar vertrauensvolle Haltung des Gesprächspartners gegenüber diesen Informationen sah, bemerkte zweimal, dass Japan einige anfängliche Erfolge haben könnte, aber "letztendlich in ein paar Monaten zusammenbrechen muss ... Die Streitkräfte der Japaner sind erschöpft und sie werden es nicht können lange aushalten."

Eine solche, gelinde gesagt, unrealistische Meinung des sowjetischen Führers über das Potenzial des japanischen Kampfes war nicht das Ergebnis falscher Informationen. Um den Gesprächspartner in die richtige Stimmung zu bringen, fragte ihn Stalin: „Wenn solche Erwartungen in Bezug auf Japan gerechtfertigt sind und unsere (sowjetischen) Truppen die Deutschen erfolgreich in den Westen drängen, glaubt Eden, dass Bedingungen für die Eröffnung einer zweiten Front in Europa entstehen werden, zum Beispiel auf dem Balkan?" Eden spielte mit seinem Gesprächspartner und erklärte, dass „er bereit ist, diese Frage zu diskutieren. Damit war der Probeballon ein voller Erfolg. Da aber beide Gesprächspartner eher an etwas anderes dachten, wurde dieses Thema nicht weiter ausgeführt.

Die letzten beiden Gespräche der Parteien am 18. und 20. Dezember sowie das Treffen Cripps mit Molotow am 19. Dezember wurden in ebenso intensiven Diskussionen geführt. Stalin, der sich mit der Weigerung der Briten abgefunden hatte, ein Geheimprotokoll zu unterzeichnen, versuchte, eine indirekte Formel für die Anerkennung der sowjetischen Grenzen von 1941 in das Abkommen über die Nachkriegszusammenarbeit zwischen dem zaristischen Russland und niemandem einzufügen damals gedacht, gegen die Union zu protestieren, weil die genannten Gebiete (Finnland, Bessarabien, mehr als die Hälfte Polens) Teil des Russischen Reiches waren. Schließlich stellte Stalin fest, dass er das Geheimprotokoll und die Forderung nach der Schaffung einer zweiten Front oder der Entsendung britischer Soldaten an die sowjetische Front aufgegeben habe und dass die Frage bei der Operation in der Gegend von Petsamo unklar sei. Angesichts all dieser Zugeständnisse "sieht er sich berechtigt, eine gewisse Entschädigung in Form der Anerkennung unserer (sowjetischen) Westgrenze von 1941 zu verlangen".

Eden wiederholte seine früheren Argumente gegen die Aufnahme jeglicher Erwähnung der Anerkennung der sowjetischen Grenzen von 1941 in den Nachkriegsvertrag und bekräftigte seine Bereitschaft, beide Verträge in Form von Abkommen zu unterzeichnen, ohne die sowjetischen Grenzen zu erwähnen. Gleichzeitig schlug er "gleichzeitig mit der Unterzeichnung des Nachkriegsvertrages ein Schreiben vor, in dem er sich verpflichtet, nach seiner Rückkehr nach England Maßnahmen zu ergreifen, um eine Erörterung der Frage künftiger sowjetischer Grenzen zwischen den USA, Großbritannien und die UdSSR." Stalin lehnte diese Option ab und äußerte sich überrascht über die Abhängigkeit der Londoner Positionen von den Vereinigten Staaten auf dem Weg dorthin. Cripps' Zwischentreffen mit Molotow zeigte, dass die Briten interessiert waren und darauf bestanden, beide Verträge in Moskau zu unterzeichnen, ohne Grenzen zu nennen. Cripps erklärte, dass "die Sowjetregierung den Schaden unterschätzt, der durch die Rückkehr von Eden ohne Vereinbarung angerichtet wird ... Die Situation wird vom Standpunkt der inneren Situation in England schwieriger werden. Feindliche Elemente werden einen großen Anreiz erhalten in ihren Aktivitäten zum Nachteil der englisch-sowjetischen Beziehungen."

Stalin wies jedoch auf einen klaren Widerspruch in Edens Position hin: Wenn er nach seiner Rückkehr bereit sei, „die Frage der Anerkennung der sowjetischen Grenzen von 1941 vor der britischen Regierung, den Dominions und der US-Regierung aufzuwerfen“, dann wäre es klüger, dies zu tun Warten Sie eine Weile und unterzeichnen Sie vollwertige Verträge in London. Wahrscheinlich verstand Stalin, dass die Briten schlau waren. Er machte auf den Vorbehalt von Cripps aufmerksam, der Molotow sagte: „Wenn jetzt nichts unterzeichnet wird, wird die Situation schwieriger.

Stalin war diese „einschüchternde“ Aussage nicht peinlich. Er nahm es vielmehr als Beleg für das große Interesse Londons an den zur Diskussion stehenden Verträgen und dramatisierte daher das Scheitern der Verhandlungen nicht, ersetzte den gereizt unruhigen Ton der Vorwürfe in den ersten Treffen durch einen ruhigeren, ausgewogeneren in den letzten beiden: " Unabhängig davon, ob die Verträge unterzeichnet werden oder nicht, Englisch "sowjetische Beziehungen werden sich verbessern. Die Tatsache, dass Verträge nicht unterzeichnet werden, sollte nicht allzu tragisch sein." Das letzte Gespräch des Führers mit Eden endete ganz wohlwollend mit einer Erörterung der möglichen Entwicklung der Lage im Fernen Osten, in Nordafrika, aber auch an der sowjetisch-deutschen Front. Die von jeder Seite unabhängig voneinander vorbereiteten Kommuniques erwiesen sich als sehr eng, und die sowjetische Version erwies sich laut dem ständigen stellvertretenden Leiter des Außenministeriums, A. Cadogan, als besser als die britische und wurde ohne Einwände akzeptiert. Es betonte die „freundschaftliche Atmosphäre der Gespräche“, „die Einigkeit der Auffassungen über die Kriegsführung und die Notwendigkeit der vollständigen Niederlage Deutschlands“ sowie die „Bedeutung und Nützlichkeit eines Meinungsaustausches über Fragen des Organisation von Frieden und Sicherheit".

So zeigte eine neue Runde politisch-psychologischer Polemik zwischen Stalin und Molotow mit Eden und Churchill, dass Moskau und London, obwohl sie das de facto-Militärbündnis der beiden Länder und ihre Entschlossenheit, den Hauptfeind zu besiegen, aufrechterhielten, in ihren Ansichten darüber ernsthaft auseinandergingen Grundprinzipien und Ziele der Nachkriegswelt. Die britische Führung wies den Versuch des Kreml diplomatisch, aber entschieden zurück, Großbritannien ein Schema aufzuzwingen, in dem die UdSSR im Wesentlichen zum Hegemon in Europa wurde. Im gleichen Zusammenhang sollte man Londons Meinungsverschiedenheit mit Moskaus Absicht betrachten, die Vereinigten Staaten von den Teilnehmern an der Lösung europäischer Nachkriegsprobleme auszuschließen, sowie seine Weigerung, die sowjetischen Westgrenzen von 1941 anzuerkennen.

Während der Tage intensiver Diskussionen zwischen Stalin und Eden fand ein kurzer, aber wichtiger Test der Stimmungen und Positionen Washingtons und Moskaus statt. Am 14. Dezember schickte Roosevelt eine Botschaft an den Kreml, in der er die Aufgabe stellte, „den Boden für gemeinsame Aktionen nicht nur in den kommenden Wochen, sondern auch für die endgültige Niederlage des Hitlerismus zu bereiten“. Der Präsident sah das wirksamste Mittel, dies zu erreichen, in einem persönlichen Treffen mit Stalin. Aufgrund der Unmöglichkeit schlug Roosevelt vor, in naher Zukunft mehrere große Veranstaltungen abzuhalten: 1) eine Konferenz in Chongqing mit der Teilnahme von chinesischen, sowjetischen, britischen, holländischen und amerikanischen Vertretern vom 17. bis 20. Dezember; 2) eine Marinekonferenz in Singapur bis zum 20. Dezember; 3) Stalins Gespräche mit den Botschaftern der USA, Großbritanniens und Chinas in Moskau mit einer Nachricht an Roosevelt über ihre Ergebnisse bis zum 20. Dezember. Roosevelts letzte Aktion sollte eine Erörterung des Kriegsverlaufs „mit den britischen Missionen in Washington“ sein, dh mit Churchill, der am 19./20. Dezember in den Vereinigten Staaten eintraf. Der Präsident brachte seine Hoffnung zum Ausdruck, dass diese „vorläufigen Konferenzen … zur Einrichtung einer dauerhafteren Organisation zur Planung unserer Bemühungen führen würden“.

Offensichtlich war dies ein sehr wichtiger Testballon: ob es möglich wäre, Moskau in eine einzige Struktur für die Planung und Führung des Kampfes der antifaschistischen Koalition auf allen Kriegsschauplätzen einzubeziehen. Es war offensichtlich, dass die Führung dieser Struktur in Washington hätte sein sollen. Darüber hinaus wurde die UdSSR im Rahmen dieser Idee "wie selbstverständlich" in den bewaffneten Kampf gegen Japan hineingezogen. Es ist schwer zu sagen, was hier mehr war - die politische und psychologische List Washingtons oder ein Mangel an Verständnis für die allgemeinen politischen und strategischen Pläne und den Charakter des sowjetischen Führers. Wahrscheinlich beides. Aber nach der Erfahrung der Kommunikation mit Stalin (wenn nicht persönlich, aber durch Stellvertreter) hätte Roosevelt verstehen müssen, dass Moskau trotz der schwierigen Situation im Kampf gegen Deutschland nicht nur mit chinesischen und niederländischen Vertretern, sondern auch mit ihnen zusammenarbeiten würde die Briten und die Amerikaner. Mit Stalins Verständnis der Rolle der sowjetischen Front im Weltkrieg war Roosevelts Vorgehen mehr als naiv, erst recht die Annahme, Stalin würde auf diesen Köder hereinfallen und sich in den Krieg mit Japan hineinziehen lassen. Es überrascht nicht, dass der sowjetische Führer Roosevelts Vorschläge sehr diplomatisch zurückwies und – was besonders bedeutsam ist – nicht auf die Idee eines persönlichen Treffens zwischen den beiden Führern reagierte.

Am 22. Dezember, nach einer achttägigen Reise von Churchill und seinen engsten Beratern (Lord Beaverbrook, Feldmarschall J. Dill, Admiral E. Pound, Marschall der Air Force S. Portal), ein langes und sehr fruchtbares Treffen zweier Westler Führer begannen, die einen Code vom Premierminister erhielt Name ist Arcadia. Neben acht offiziellen "Broad Meetings" (unter Teilnahme von US-Marineminister G. Stimson, Navy-Sekretär F. Knox, G. Hopkins, Beaverbrook, amerikanische und britische Stabschefs) sowie zwölf Treffen der Militärberater beider Staatsoberhäupter trafen sich der Präsident und der Premierminister täglich (Churchill lebte in der Gästesuite des Weißen Hauses). All dies ermöglichte es, die Ansichten Washingtons und Londons sehr gründlich, wenn auch manchmal in ausführlichen und ziemlich scharfen Debatten, zu vergleichen und wichtige Entscheidungen zu treffen, die eine qualitative Veränderung im Kriegsverlauf widerspiegelten und die weitere Konfrontation zwischen den beiden Koalitionen ernsthaft beeinflussten .

Zunächst einmal kamen Roosevelt und Churchill zu dem Schluss, dass es für beide Länder notwendig sei, ein einheitliches politisches und strategisches Konzept zur Führung eines Weltkriegs anzunehmen. Es wurde in keinem offiziellen Dokument formuliert, ebenso wie das Militärbündnis der beiden Länder selbst nicht formalisiert wurde. Ausgangspunkt dieser Strategie war die Atlantik-Charta. Ein wichtiger Bestandteil davon war der Grundsatz „Deutschland ist Feind Nr. 1, Japan ist Feind Nr. 2“. Die Hauptziele des bewaffneten Kampfes der Armeen der USA und Großbritanniens im Jahr 1942 waren folgende: Sicherung der lebenswichtigen Kommunikation zwischen den USA, Großbritannien und der UdSSR, zwischen den USA, Großbritannien, Indien, Australien und Neuseeland; ein Wendepunkt bei den Militäroperationen in Nordafrika mit der möglichen Eroberung der Vorherrschaft im Mittelmeer und dem Übergang von Französisch-Nordafrika an die Seite der Alliierten; Ergreifung der Initiative auf dem atlantischen Kriegsschauplatz; wichtige alliierte Stellungen im Pazifik zu halten. Offensichtlich spiegelten diese Ziele zu optimistische Berechnungen für einen erfolgreichen Abschluss des Kampfes in Nordafrika im Jahr 1942 wider. Daran war besonders Churchill beteiligt, der die Fähigkeit der Streitkräfte des britischen Empire überschätzte, die Armee von E. Rommel in kurzer Zeit zu besiegen Zeit.

Praktischer Ausdruck der angloamerikanischen Strategie und wichtigstes Instrument zu ihrer Umsetzung waren die auf der Arcadia-Konferenz geschaffenen Joint Chiefs of Staff (JCS), bestehend aus den amerikanischen Chiefs of Staff und Mitgliedern der Mission des British Committee of die Stabschefs unter der Leitung von J. Dill. Obwohl sein üblicher Aufenthalt und seine Arbeit in der US-Hauptstadt eine merkliche Zunahme der Rolle Washingtons in den alliierten Beziehungen zwischen den beiden Mächten widerspiegelten, bedeutete dies keine Dominanz, geschweige denn ein Diktat Washingtons bei der Führung von Koalitionsangelegenheiten. Es wurde vereinbart, dass die Arbeit des JCS im Rahmen einer gleichberechtigten Partnerschaft durchgeführt wird. Sie war nicht nur durch den durchaus vergleichbaren Beitrag Londons und Washingtons zu ihrem gemeinsamen Kampf gegen die Aggressoren bestimmt, zumal Großbritannien zu Beginn des Jahres 1942 und in absehbarer Zeit rein militärisch den Vereinigten Staaten voraus war. Die Gleichberechtigung der beiden Verbündeten ergab sich auch aus der engen Zusammenarbeit und dem hohen Maß an gegenseitigem Verständnis zwischen Roosevelt und Churchill, die auf gleicher Augenhöhe - und dies wird bis Ende 1943 so bleiben - die alliierte Strategie in vielerlei Hinsicht geradezu weiterentwickelten, wenn nicht in der Hauptsache, auf der Grundlage der Arbeit des OKNSh und wer seine wahren Führer waren.

Ein wichtiges Element des strategischen Kurses von Roosevelt und Churchill war ein ziemlich angemessenes Verständnis der Rolle der UdSSR im Weltkampf. Da dieser Versuch, Moskau zum ordentlichen Mitglied der Konsultativebene zu machen, scheiterte und Stalin seinerseits keine Alternative anbot, reduzierte sich die Sache auf die Parallelität zweier Strategien: der angloamerikanischen und der sowjetischen. Dies spiegelte deutlich die Tatsache wider, dass zwei Kriege geführt wurden - im Osten und im Westen. Roosevelt und Churchill waren sich der enormen Bedeutung des Großen Vaterländischen Krieges für die Überwindung der schweren Krise bewusst, in der sich die westliche Strategie Ende 1941 und Anfang 1942 befand. In einem Memorandum für ein Treffen mit Roosevelt vom 16. Dezember schrieb Churchill: „At Im Moment ist der Faktor von größter Bedeutung das Scheitern der Pläne Hitlers und seine Verluste in Russland". Gleichzeitig führten die Notwendigkeit, sie (die Krise) zu überwinden, sowie die Zweifel Washingtons und Londons an den politischen und strategischen Absichten Moskaus zu einer erheblichen Divergenz der beiden Strategien innerhalb ihrer Parallelität.

Die Entscheidungen der Arcadia-Konferenz, sowohl offiziell aufgezeichnet als auch tatsächlich in Gesprächen zwischen Roosevelt und Churchill vereinbart, erwähnen die "zweite Front" überhaupt nicht. Es gehe darum, "den Russen eine solche Hilfe zu leisten, die es ihnen ermöglicht, Leningrad, Moskau und die ölhaltigen Regionen des Kaukasus zu halten und auch die Militäroperationen fortzusetzen". Roosevelt und Churchill verstanden, dass diese Entscheidungen Stalin keineswegs gefallen würden, und informierten den Kreml daher weder im Allgemeinen noch in Teilen über das Zusammenwirken beider strategischer Richtungen.

Ein wichtiges Ereignis in den Kontakten zwischen Roosevelt, Churchill und Stalin in dieser Zeit war die Annahme der Erklärung der Vereinten Nationen. Zunächst wurde es parallel in den Teams des Präsidenten und des Premierministers entwickelt, dann wurde es mit dem Militärkabinett in London abgestimmt, das eine Klausel über die Verweigerung des Abschlusses eines Separatfriedens mit Gegnern einführte. Der Kreml beteiligte sich am 27. und 28. Dezember an der Erörterung des Textes der Erklärung und stimmte einigen der „schwierigen“ Bestimmungen dafür zu (Einfügung des Ausdrucks „Religionsfreiheit“ anstelle der Worte „Gewissensfreiheit“, worauf das Weiße Haus besonders bestand) und eine präzisere und notwendigere Formulierung dafür erreicht hatte, insbesondere unter Berücksichtigung der Nichtbeteiligung der UdSSR am Krieg mit Japan. Die Erklärung wurde am 1. Januar 1942 unterzeichnet, und auf Vorschlag von Roosevelt wurden anstelle der allgemeinen alphabetischen Unterzeichnung der Erklärung die ersten vier Unterschriften an Roosevelt, Churchill, Litvinov und den chinesischen Botschafter gegeben.

Obwohl die Deklaration der Vereinten Nationen vor dem Ende der Arcadia-Konferenz angenommen wurde, war sie es, die die Vollendung der Wende im Verlauf des Weltkriegs, die Bildung einer antideutschen Koalition, symbolisierte und das Wichtigste skizzierte Imperativ gegenüber seinen Teilnehmern, insbesondere den Großen Drei. Es bestand darin, die Kräfte jedes Mitglieds der "Großen Drei" in ihren eigenen Kriegsschauplätzen so effizient wie möglich einzusetzen und im Rahmen der gebildeten Koalition vernünftige politische und strategische Beziehungen aufzubauen. Unter dem Gesichtspunkt dieser Forderung können die Ergebnisse der Verhandlungen und Entscheidungen von Stalin, Roosevelt und Churchill im Dezember 1941 - Januar 1942 trotz ihrer Widersprüchlichkeit allgemein als positiv bezeichnet werden, durchaus angemessen für die komplexe Verflechtung von Koinzidenz und Divergenz Interessen, Ambitionen und Pläne, die in dieser Zeit in den Köpfen und Herzen der Führer von Moskau, Washington und London waren.

Die positivsten Veränderungen haben in der Beziehung zwischen dem Weißen Haus und Whitehall stattgefunden. Neben der weiteren Annäherung der Ansichten und Positionen von Roosevelt und Churchill und der Bildung einer Struktur für eine einheitliche Führung des bewaffneten Kampfes war der Aufenthalt des Premierministers in den Vereinigten Staaten selbst von großer Bedeutung, die in der Medien, insbesondere seine Rede vor dem Kongress am 26. Dezember. Im Verhältnis zwischen Stalin und Roosevelt kam es zu einigen Verschiebungen, wobei gleichzeitig auch problematische Aspekte identifiziert wurden. Am wenigsten auffällig waren die Veränderungen in der Beziehung zwischen Churchill und Stalin, und wir können über das Auftauchen neuer wunder Punkte in der Beziehung zwischen den beiden Führern sprechen.

Trotz der Schwierigkeiten und Widersprüche hat sich die moralische und psychologische Atmosphäre der Einheit in allen drei Ländern spürbar verstärkt, insbesondere bei denjenigen Bevölkerungsgruppen, die mit der Organisation und Durchführung umfangreicher Lend-Lease-Versorgungsprogramme in Verbindung gebracht wurden. Was die Führer der UdSSR, der USA und Großbritanniens selbst betrifft, so kann man mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass die vorherrschende Note in ihren Gedanken und ihrem Verhalten in den darauf folgenden schwierigen Prüfungen im Frühjahr und Herbst 1942 der Wunsch blieb, die Hauptforderung von zu verwirklichen die Erklärung der Vereinten Nationen: die Einheit der antifaschistischen Koalition zu wahren und zu stärken - das entscheidende Mittel zur Niederlage der Aggressoren.

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Studenten, Doktoranden, junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Veröffentlicht am http://www.allbest.ru/

Einführung

2. Kriegsvorbereitung

2.1 US-Pläne

2.2 Japanische Pläne

3. Pearl Harbor

Fazit

Einführung

japan pazifikkrieg

Krieg ist eines der schrecklichen Dinge, die sich die Menschheit ausgedacht hat. Aber trotzdem hat es immer Historiker angezogen und wird es auch noch tun. Wissenschaftler beschäftigen sich seit langem mit der Geschichte des Zweiten Weltkriegs, was jedoch das Interesse und die Nachfrage nach Wissen über den blutigsten Krieg des 20. Jahrhunderts nicht mindert.

Die Relevanz dieses Themas: An der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert trat Japan in die Phase des Monopolkapitalismus ein, und der Prozess seiner Umwandlung in eine imperialistische Macht schritt beschleunigt voran. Die Verschärfung der Rivalität zwischen den kapitalistischen Ländern zeigte sich merklich im Wettrüsten und in der Umsetzung des Plans zur Schaffung „Großasiens“.

Der Krieg im Pazifik nimmt im Schicksal der Menschheit einen besonderen Platz ein. Die USA und Japan sind durch den Pazifischen Ozean getrennt. Die Widersprüche zwischen diesen Ländern beeinflussten das Schicksal der Bewohner der Philippinen (Einflussbereich der Vereinigten Staaten), Chinas (Einflussbereich Japans), Südostasiens (Einflussbereich Großbritanniens) und auch hatte maßgeblichen Einfluss auf den Verlauf des Zweiten Weltkriegs.

Der Zweck der Kursarbeit: das Aufeinanderprallen von Interessen, Politik und Diplomatie Japans und der Vereinigten Staaten sowie die Hintergründe und Gründe für den Ausbruch des Pazifikkrieges aufzuzeigen.

Die Hauptziele dieser Arbeit sind:

Das Wesen und die Hauptrichtungen der Pazifikpolitik der USA und Japans aufzuzeigen;

Analysieren Sie die Hintergründe und Gründe für den Kriegsbeginn.

Bewerten Sie die Rolle, die Japans Angriff auf den Marine- und Luftwaffenstützpunkt Pearl Harbor im Pazifikkrieg gespielt hat.

Diese Arbeit besteht aus einer Einleitung, drei Kapiteln, einem Schluss und einem Literaturverzeichnis.

1. Gründe für den Kriegsbeginn im Pazifik

1.1 Verschärfung der japanisch-amerikanischen Beziehungen

Am 7. Juli 1937 griff Japan China an. Der japanisch-chinesische Krieg begann. Militärische Operationen entfalteten sich über ein riesiges Gebiet, und bald wurden zwei der größten Häfen Chinas, Shanghai und Tianjin, erobert.

Die Vereinigten Staaten konnten es nicht ertragen, Japans Aggression gegen China stillschweigend zuzusehen. Erstens hat die japanische Aggression die Erwartungen der USA, dass China der größte potenzielle Markt für den Weltkapitalismus bleiben würde, völlig durcheinander gebracht. Zweitens bedeutete dies, dass Japan das Land übernahm, das für die Vereinigten Staaten das begehrteste Objekt für Kapitalinvestitionen war. Drittens, wenn es durch die japanische Aggression gelänge, den reichsten chinesischen Markt zu erobern, dann würde die Einfuhr von Baumwolle und Alteisen aus Amerika nach Japan eingestellt, und dies würde den Verlust des wichtigsten japanischen Marktes für die Vereinigten Staaten bedeuten . Viertens würde Japan durch die Ansiedlung in China äußerst vorteilhafte Positionen einnehmen, um Südostasien den Vereinigten Staaten zu entreißen, von wo die amerikanischen Kapitalisten Gummi, Zinn, Chinin, Manilahanf und andere wichtige strategische Materialien bezogen. Die Übernahme Chinas durch Japan würde auch das Risiko eines totalen Verlusts der US-Märkte im Pazifik erhöhen. Geschichte des Pazifikkrieges. In 5 Bänden. T. 3.- M., 1958.- S. 191.

Die Vereinigten Staaten leisteten China materielle Hilfe. Amerika wollte nicht, dass sich Japan als Sieger im Fernen Osten etablierte. Gleichzeitig wollte sie nicht die vollständige Niederlage Japans. Durch die gleichzeitige militärische Unterstützung Japans und Chinas versuchten die Vereinigten Staaten, diesen Ländern zu erlauben, sich gegenseitig auszubluten und nach dem Krieg ihre Dominanz im Fernen Osten zu etablieren.

Der von Privatunternehmen übernommene Export amerikanischer Rohstoffe nach Japan, insbesondere Öl und Altmetall, verschärfte die Lage in Fernost weiter.

Aus japanischer Sicht standen die Handelsbeziehungen zu Amerika, das bis dahin Japans Hauptlieferant für Kriegsmaterial gewesen war, kurz vor dem Abbruch. Unter solchen Umständen konnte Japan die weitere Entwicklung nicht stillschweigend abwarten.

Nach dem Scheitern von Versuchen, mit der chinesischen Regierung zusammenzuarbeiten, um Frieden zu schaffen, sah sich Japan der Aussicht auf einen langen Krieg gegenüber. Um sich mit den für einen solchen Krieg notwendigen Materialien zu versorgen, richtete Japan sein Augenmerk auf die Ressourcen der Südseeländer.

Die günstige Entwicklung der Ereignisse an den Fronten in Europa infolge der Ausweitung der deutschen Aggression trug zur Intensivierung der japanischen Politik des Vorrückens nach Süden bei.

Die amerikanische Regierung protestierte mündlich gegen diese neuen aggressiven Aktionen Japans, das begann, in südlicher Richtung vorzudringen, aber es wurden keine praktischen Maßnahmen ergriffen.Geschichte des Pazifikkrieges. In 5 Bänden. T.3.- M., 1958.- S. 198. .

Für die Vereinigten Staaten bedeutete der Beginn eines Krieges mit Japan, für immer die Gelegenheit zu verpassen, in der letzten Phase des Krieges der Welt die Bedingungen einer Friedensregelung zu diktieren. Die Einbeziehung Japans in den Einflussbereich des Fernen Ostens bedeutete für die Vereinigten Staaten, bestehende und potenzielle Märkte für immer zu verlieren. Amerika entschied sich für eine außenpolitische Linie zwischen diesen beiden Kursen.

Japan verspürte schmerzlich die Notwendigkeit, seine internationale Position zu stärken, seine Positionen gegenüber den Vereinigten Staaten und Großbritannien.

Die Außenpolitik der japanischen Regierung verfolgte zwei Ziele: die Beschlagnahme der Ressourcen der Südseeländer und die vorübergehende Aufweichung der Beziehungen zur Sowjetunion, um nach gewonnener Zeit direkt mit der Durchführung einer Aggression gegen die UdSSR fortzufahren. Aber es war ganz klar, dass der Vormarsch nach Süden starke Unzufriedenheit der amerikanischen Regierung hervorrief. Als Reaktion auf Japans Vordringen nach Süden beschloss die amerikanische Regierung am 25. September 1940, China einen zusätzlichen Kredit zu gewähren, und verkündete am 26. September ein „Verbot“ für den Export von Schrott und Metallen nach Japan. Es ist durchaus verständlich, dass die amerikanische Regierung, die in der damaligen militärischen Situation nicht mit der Frage von Leben und Tod konfrontiert war, immer noch den Traum hegte, dass Japan seine Aggression dennoch in nördlicher Richtung und auf dem Gebiet des Altmetallexports richten würde und Metall folgen weiterhin dem Lizenzsystem Hattori T. Japan im Krieg 1941-1945. - St. Petersburg, 2003. - S. 25. .

Aber wie dem auch sei, ein solches Unternehmen der amerikanischen Regierung machte einen der Kanäle für die Versorgung Japans mit den wichtigsten Materialien für das Land äußerst instabil.

Durch ihre politischen und wirtschaftlichen Maßnahmen, hinter denen sich eine deutliche Feindseligkeit verbarg, bestärkten die Amerikaner die Entschlossenheit Japans, der hasserfüllten Arroganz der Yankees ein Ende zu bereiten. Mit der Unterstützung Hitlers versuchte sie, die für sie günstige internationale Lage zu nutzen.

1.2 Japanisch-amerikanische Verhandlungen

Der Vormarsch Japans nach Süden erregte in den Vereinigten Staaten großen Unmut, aber die amerikanische Regierung neigte dazu, diese Probleme durch konventionelle diplomatische Verhandlungen zu lösen, und versuchte auf jede erdenkliche Weise, eine direkte Konfrontation mit Japan zu vermeiden. Da das ultimative Ziel der japanischen Regierung eine Aggression gegen die UdSSR war, war der Vormarsch in den Süden nur ein Mittel, um sich mit strategischen Ressourcen zu versorgen, um diesen Krieg zu beginnen. Auch die japanische Regierung wollte ihrerseits einen bewaffneten Konflikt mit den USA möglichst vermeiden. Das war der eigentliche Grund für die japanisch-amerikanischen Verhandlungen.

Die Verhandlungen zwischen den USA und Japan waren zum Scheitern verurteilt, weil beide Regierungen keine Zugeständnisse machen wollten und jede nur Zeit gewinnen wollte. Washington wisse, dass das japanische Außenministerium Ende November als Ende der Verhandlungen angesetzt habe, danach "würden sich die Ereignisse automatisch entwickeln". Am 26. November überreichten die Vereinigten Staaten den Japanern eine Note, in der sie die Evakuierung von Truppen aus China forderten. Es bestand keine Hoffnung, dass Japan dieser Forderung nachkommen würde. Am 27. November sandte das US-Marineministerium eine alarmierende Warnung an Pearl Harbor, in der es erklärte, das Ministerium halte es für möglich, dass japanische Streitkräfte in Richtung der Philippinen, Malaya oder Borneo vordringen könnten. Die Amerikaner waren von den japanischen Vorbereitungen zum Vordringen nach Süden so überzeugt, dass sie der Möglichkeit eines japanischen Angriffs in einer anderen Richtung keine Bedeutung beimaßen.

Am 6. Dezember wurde in Washington bekannt, dass die Japaner ihrem Botschafter eine Notiz zur Übergabe an die US-Regierung über den Abbruch der diplomatischen Beziehungen überreichten. Es war auch bekannt, dass japanische Diplomaten in London, Hongkong, Singapur, Batavia, Manila und Washington ihre geheimen Dokumente und Chiffren verbrannten, was normalerweise geschah, wenn ein Krieg unmittelbar bevorstand.

2. Kriegsvorbereitung

2.1 US-Pläne

Eine der Folgen des Abschlusses des Dreierpakts war die Intensivierung der US-Militärvorbereitungen im Pazifik. Anfang Oktober begannen amerikanische Sturzkampfbomber auf den Aleuten, Alaska und Hawaii einzutreffen. Am 5. Oktober 1940 kündigten die Vereinigten Staaten die Mobilisierung aller Reserveflotten an. Vor den Hawaii-Inseln konzentrierte Kriegsschiffe wurden in Alarmbereitschaft versetzt, und Schiffe, die zur routinemäßigen Reparatur nach San Diego geschickt wurden, wurden angewiesen, nach Honolulu zurückzukehren. Es wurden Vorbereitungen getroffen, um ein Kreuzergeschwader auf eine "Goodwill-Mission" nach Australien und Indonesien zu schicken. Eine weitere Schiffsabteilung ging in den Nordpazifik, um zwischen Hawaii und den Aleuten zu patrouillieren. Im Zusammenhang mit dieser Umgruppierung der Seestreitkräfte schrieb der Kommandant der Pazifikflotte, Admiral Richardson, an den Chef des Hauptquartiers der Marine, Admiral Stark, dass das Patrouillieren amerikanischer Kriegsschiffe im Pazifik Japan „abschrecken“ und "etwas reduzieren" seine aggressiven Absichten Sevostyanov G.N. im Pazifischen Ozean (September 1939 - Dezember 1941) - M .: AN SSSR, 1962. - S. 254 -255. .

Der Krieg mit Japan wurde unvermeidlich. Die Frage war nur, wann es losgehen würde. Es ist durchaus verständlich, dass unter diesen Bedingungen sowohl für die Vereinigten Staaten als auch für Großbritannien der Krieg in China, der Japans Hauptstreitkräfte ablenkte und erschöpfte, nicht geringe Bedeutung erlangte.

Um aktive Offensivoperationen (einschließlich präventiver Operationen) durchzuführen, war es notwendig, die US-Flotte in Pearl Harbor zu stationieren. Allerdings konnten die Vereinigten Staaten in diesem Moment nicht auf eine solche Strategie zurückgreifen – die Position der Isolationisten im Kongress war zu stark. Für Präsident Roosevelt, der wusste, dass die Politik der Isolation dazu führen würde, dass Amerika bei jedem Ausgang des (damaligen) europäischen Krieges verlieren würde, bestand die einzige Möglichkeit, den Widerstand der Opposition zu überwinden, ohne das Land zu spalten, darin, den Feind zum Angriff zu zwingen. Roosevelt, der glaubte, dass die Beziehungen zur UdSSR es dem Feind nicht erlauben würden, aktiv zu handeln, nahm eine äußerst harte Position ein: Am 1. August 1941 trat ein amerikanisches Verbot der Ausfuhr aller wichtigen strategischen Materialien nach Japan in Kraft. Auch militärische Maßnahmen wurden ergriffen: Die philippinische Armee kam unter die Kontrolle des amerikanischen Kommandos, und eine Gruppe amerikanischer Militärberater ging nach China.

So waren der „Wirtschaftskrieg“ und die militärischen Maßnahmen der Parteien Ausdruck der weiteren Verschärfung der Gegensätze zwischen Japan und den Vereinigten Staaten, das Ölembargo wurde durch die Ultimatumforderung Chinas zu säubern bekräftigt.

Als sich herausstellte, dass Japan eine Streitmacht für den Vormarsch nach Süden vorbereitete, versuchten die Vereinigten Staaten, ihre militärischen Pläne mit denen ihrer wahrscheinlichen Verbündeten in Einklang zu bringen. Auf einem ABC-Treffen, das Anfang 1941 in Washington stattfand, wurde festgelegt, dass die Vereinigten Staaten im Falle eines Krieges mit Japan für den pazifischen Kriegsschauplatz verantwortlich sein würden. Die nächste Konferenz in Singapur, die im April 1941 stattfand, traf keine wichtigen Entscheidungen und beschränkte sich nur auf Empfehlungen zur gegenseitigen Unterstützung gegen einen möglichen Angriff.

2.2 Japanische Pläne

Am Vorabend des Zweiten Weltkriegs entwickelte Japan – ein Verbündeter Deutschlands und Italiens – einen Plan zur Schaffung einer „Great East Asian Co-Prosperity Sphere“ – einer Herrschaftssphäre des japanischen Imperialismus auf einem riesigen Territorium, einschließlich „Japan, Mandschurei, China, die Seegebiete der UdSSR, Malaya, Niederländisch-Indien, Britisch-Ostindien, Australien, Neuseeland, Hawaii, Philippinen, Inseln des Pazifischen und Indischen Ozeans. Die Propaganda für die Schaffung der "Great East Asian Co-Prosperity Sphere" wurde benutzt, um die Bildung eines militärpolitischen Bündnisses mit Deutschland und Italien in Europa ideologisch zu rechtfertigen, das sich gegen die Sowjetunion richtete. Die Pläne zur Schaffung einer „großen ostasiatischen gemeinsamen Wohlstandssphäre“ erregten den Alarm anderer imperialistischer Mächte – England, Frankreich und Holland, da diese Pläne ihre Kolonien bedrohten. Der antisowjetische Kurs der japanischen Außenpolitik gab ihnen jedoch Hoffnung, dass Japan einen Krieg gegen die UdSSR entfesseln würde, der einen langwierigen Charakter annehmen, die Gegner schwächen und es ermöglichen würde, Japan als Konkurrenten und Rivalen auf den Weltmärkten zu eliminieren Woronzow V. B. Pazifikpolitik der USA 1941-1945 . - M., 1967. - S. 17.

Im Gegensatz zu den amerikanischen wurden japanische strategische Pläne nach dem Krieg öffentlich. Das Hauptziel des Krieges war die Schaffung eines wirtschaftlich unabhängigen japanischen Imperiums, umgeben von einem zuverlässigen "Verteidigungsgürtel". Um dieses Ziel zu erreichen, sollte es das innerhalb der Verbindungslinie zwischen den Kurilen- und Marshallinseln (einschließlich Wake Island), dem Bismarck-Archipel, den Timor-, Java-, Sumatra-Inseln sowie Malaya und Burma liegende Gebiet einnehmen, um es zu stärken , um dann die Vereinigten Staaten zu überzeugen, Frieden zu schließen (anscheinend sollte sie in diesem Fall terroristische Razzien als "Argument" verwenden). Dieser ehrgeizige Plan konnte jedoch nur unter einer Bedingung umgesetzt werden - der "Lähmung" der Hauptstreitkräfte der US-Marine.

Der erste Schritt zur Umsetzung des großen Eroberungsplans sollte ein japanischer Überraschungsangriff auf die amerikanische Flotte in Pearl Harbor sein. Diese Operation wurde von Admiral Yamamoto entworfen. Die praktischen Vorbereitungen für seine Umsetzung begannen im Juli 1941, als die japanische Flotte begann, einen Angriff auf die amerikanische Flotte in der Bucht von Kagoshima zu proben.

3. Pearl Harbor

In der Anfangszeit des Zweiten Weltkriegs richtete sich Japans Außenpolitik endgültig nach Süden, dem Pazifik aus. Seine ideologische Grundlage war das Konzept des „Great East Asian Space“ – es war die Bildung eines einzigen militärischen, politischen, wirtschaftlichen, kulturellen Raums in Südostasien unter enger Zusammenarbeit Japans und der von kolonialer Abhängigkeit befreiten asiatischen Staaten.

Im Sommer 1941 eskalierten die Widersprüche zwischen den imperialistischen Großmächten im Pazifik aufgrund der Intensivierung der aggressiven Bestrebungen der japanischen Militaristen weiter. Die herrschenden Kreise Japans, die die militärpolitische Lage in der Welt einschätzten, glaubten, dass sich mit dem Angriff des faschistischen Deutschlands auf die UdSSR günstige Möglichkeiten für die Umsetzung ihrer umfassenden Eroberungspläne im Pazifik, in Ost- und Südasien eröffneten Südostasien.

Japans einzige Hoffnung lag in einem Krieg, der seinen Feind erschöpfen würde, während in Amerika die Mehrheit der Bevölkerung gegen den Krieg war, obwohl das Staatsoberhaupt den Krieg wollte. Wenn der Krieg unvermeidlich wurde, bestand der erste Schritt, um die Bedingungen zu schaffen, unter denen Zermürbung einsetzen konnte, darin, den Führer zu zwingen, gegen den Willen der Mehrheit des Volkes den Krieg zu erklären. Japan könnte dies erreichen, indem es sorgfältig einen Angriff auf einen amerikanischen Besitz vermeidet, bis die Vereinigten Staaten selbst eine direkte Kriegshandlung begehen oder Japan den Krieg erklären. Wenn Präsident Roosevelt den zweiten Weg eingeschlagen und Japan den Krieg erklärt hätte, könnte das amerikanische Volk seine Entscheidung nur als Bereitschaft interpretieren, für Großbritannien die Kastanien aus dem Feuer zu ziehen, das heißt, das britische Empire zu retten. Aber ein solcher Krieg, so sorgfältig getarnt, wäre beim amerikanischen Volk kaum beliebt gewesen.

Indem es einen nicht erklärten Krieg mit den Vereinigten Staaten begann, löste Japan alle Schwierigkeiten, denen sich Roosevelt gegenübersah, auf einen Schlag und sicherte ihm die Unterstützung aller Amerikaner. Die unerklärliche Dummheit der Japaner liegt darin, dass Japan, indem es die Amerikaner dem Gespött der ganzen Welt aussetzte, deren Würde mehr als der Flotte einen Schlag versetzte. Fünf Monate vor dem Angriff hatte Amerika Japan den Wirtschaftskrieg erklärt, was angesichts der Position Japans zwangsläufig zu einem bewaffneten Konflikt führen würde. "Trotzdem waren die Amerikaner so kurzsichtig, dass sie sich wie grüne Jugendliche täuschen ließen" Zitiert nach: Fuller J. World War II. - Siehe: Rusich, 2004. - S. 161. .

Bereits Anfang 1941 schlug der Oberbefehlshaber der japanischen kombinierten Flotte, Admiral Yamamoto, vor, Pearl Harbor im Falle eines Krieges mit den Vereinigten Staaten anzugreifen, um die US-Flotte lahmzulegen und ein Eingreifen von der Flanke unmöglich zu machen als Japan damit beschäftigt war, "Lebensraum in den südlichen Meeren" zu erobern. Die Einzelheiten des Angriffs auf Pearl Harbor wurden im Frühherbst 1941 ausgearbeitet, und am 1. Dezember wurde bei einem Treffen mit dem Kaiser die endgültige Entscheidung über den Kriegseintritt Japans getroffen.

Die Streitkräfte, die Pearl Harbor angreifen wollten und sich bereits auf See befanden, als der kaiserliche Rat die endgültige Entscheidung traf, bestanden aus sechs Flugzeugträgern - Akagi, Kaga, Soryu, Hiryu, Shokaku und Zuikaku - eskortiert von zwei Schlachtschiffen, drei Kreuzern und neun Zerstörern . Die Schiffe segelten nach Norden, um der Entdeckung durch die amerikanische Luftaufklärung zu entgehen und die Wahrscheinlichkeit zu verringern, Handelsschiffen zu begegnen. Noch früher fuhren 27 U-Boote zur See, von denen 11 Flugzeuge an Bord hatten, und 5 trugen kleine U-Boote, die dazu bestimmt waren, in den Hafen von Pearl Harbor einzudringen.

Am 6. Dezember erhielten japanische Flugzeugträger die neuesten Daten über die in Pearl Harbor stationierten Schiffe, wo zu diesem Zeitpunkt noch niemand eine bevorstehende Katastrophe vermutete. Die am 27. November eingegangene Warnung deutete nur darauf hin, dass Washington es für möglich hielt, dass japanische Streitkräfte nach Süden vordrangen, dh in Richtung der Philippinen oder Malayas.

Die ruhige Atmosphäre des Sonntagmorgens wurde um 06.45 Uhr etwas gestört, als ein Zerstörer ein kleines U-Boot auf den Außenstraßen von Pearl Harbor versenkte, aber die Meldung dieser Tatsache löste keinen allgemeinen Alarm aus. Tatsächlich deutete dieser Bericht nicht einmal auf eine Gefahr für die im Hafen geschützten Schiffe hin. Viele Offiziere frühstückten, die Schiffe bereiteten sich auf den üblichen Wachwechsel vor, als die ersten japanischen Flugzeuge über der Insel auftauchten. Ihre feindlichen Absichten wurden schließlich erst um 07:55 Uhr bekannt, als die ersten Bomben zu fallen begannen. Der Hauptschlag wurde den östlich von Ford Island stationierten Schlachtschiffen versetzt. Trotz der Plötzlichkeit des Überfalls nahmen die amerikanischen Matrosen schnell ihre Plätze an den Kampfposten ein, aber sie konnten die Pläne des Feindes nicht durcheinander bringen. Auf Angriffe von Torpedobombern folgten Angriffe von Tauchbombern. Der Hauptschaden an den Schiffen wurde während des ersten Angriffs zugefügt, der gegen 08:30 Uhr endete. Dann, nach einer kurzen Pause, erschien eine zweite Welle von Flugzeugen, bestehend aus 170 Bombern und Jägern, die Schiffe auswählten, die noch nicht beschädigt waren, um anzugreifen. Nimitz C., Potter E. Seekrieg (1939-1945). - Siehe: Rusich, 1999. - S. 310-311. Kurz nach dem japanischen Angriff sank das Schlachtschiff Arizona, das gleich zu Beginn des Angriffs mehrere Volltreffer von Torpedos und Bomben erhielt; die daneben stehende kleine Schiffswerkstatt "Vestal" konnte dem Schlachtschiff keinen Schutz bieten. Das von Flammen verschlungene Schiff sank und nahm mehr als tausend Besatzungsmitglieder mit.

Das Schlachtschiff Oklahoma, das beim Schlachtschiff Maryland stationiert war, erhielt gleich in den ersten Sekunden des Angriffs drei Torpedotreffer, überschlug sich sofort und überschlug sich. Oklahoma wurde vollständig zerstört. Das Schlachtschiff West Virginia befand sich außerhalb des Schlachtschiffs Tennessee und wurde gleich zu Beginn des Angriffs ebenfalls torpediert. Das entschlossene Handeln der Besatzung zum Schlagausgleich durch Fluten der gegenüberliegenden Abteile verhinderte jedoch ein Kentern des Schiffes. Die Besatzung kämpfte weiter, als das Schiff an einer flachen Stelle auf dem Boden landete. Die Tennessee, die sich an Bord befand, erhielt zwei Bombentreffer und drohte durch das brennende Öl auf der Arizona in die Luft gesprengt zu werden, aber zum Glück war der Schaden an diesem Schiff nicht so schwer. Maryland entkam mit nur zwei direkten Treffern von Fliegerbomben.

Das Schlachtschiff California stand allein da. Nachdem er von zwei Torpedos und einer Bombe getroffen worden war, saß er auf einem ebenen Kiel auf dem Boden. Das ebenfalls separat stehende Schlachtschiff "Nevada" war das einzige fahrfähige Schiff. Trotz eines Torpedotreffers im Bug setzte er sich dennoch in Bewegung und warf sich unter Bombenhagel an Land, um nicht im Fahrwasser zu versinken. Das Flaggschiff der Pazifikflotte, das Schlachtschiff Pennsylvania, war angedockt und konnte nicht mit Torpedos angegriffen werden. Er feuerte so intensiv auf die Flugzeuge, dass sie ihn nicht erreichen konnten. Infolgedessen erhielt er nur einen Bombentreffer.

Die Hauptziele des japanischen Angriffs waren die Schiffe der Flotte, aber sie griffen auch die Flugplätze an, die sich im Bereich dieser Basis befanden. Die Amerikaner ergriffen hastig einige Maßnahmen zum Schutz der Flugplätze, aber die in enger Formation stehenden Flugzeuge erlitten immer noch Verluste. Insgesamt verlor die Flotte 80 Flugzeuge, die Army Air Force - 231 Flugzeuge. Nach dem Angriff blieben nur 79 Flugzeuge kampfbereit. Während des Angriffs auf Pearl Harbor verloren die Japaner 29 Fahrzeuge, ohne diejenigen zu zählen, die bei der Landung auf Flugzeugträgern abstürzten.

Die Gesamtzahl der US-Opfer an Menschen belief sich auf 3681 Menschen. Die Marine und das Marine Corps verloren 2.212 Tote und 981 Verwundete, die Armee 222 Tote und 360 Verwundete. Aus amerikanischer Sicht erwiesen sich die Folgen des Angriffs auf Pearl Harbor als weniger bedeutsam, als es zunächst den Anschein hatte, und sicherlich viel geringer, als sie hätten sein können. Die alten Schiffe, die in Pearl Harbor versenkt wurden, waren zu schwach, um es mit den neuesten japanischen Schlachtschiffen aufzunehmen oder die neuen, schnellen amerikanischen Flugzeugträger zu eskortieren. Nachdem alle diese Schiffe, mit Ausnahme der Arizona und der Oklahoma, gehoben und repariert worden waren, wurden sie nur noch zum Beschuss der Küste eingesetzt. Der vorübergehende Verlust von Schlachtschiffen ermöglichte es, gut ausgebildetes Personal freizusetzen, um die stark fehlenden Flugzeugträger und Landekräfte zu vervollständigen. Mangels Schlachtschiffen waren die Vereinigten Staaten gezwungen, sich ausschließlich auf Flugzeugträger zu verlassen, was sich als entscheidender Faktor im Seekrieg herausstellte.

Die Japaner konzentrierten sich auf Kriegsschiffe und legten keinen Wert auf die Zerstörung von Lagern und Werkstätten. Sie überblickten auch die Tanklager in der Nähe des Hafens, wo sich 400.000 Tonnen Heizöl befanden. Diese von Jahr zu Jahr angehäuften Vorräte wären angesichts der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten eine Verpflichtung zur Lieferung von Brennstoffen, hauptsächlich nach Europa, übernommen haben, nur sehr schwer zu ersetzen.

Trotz des Triumphs, der auf den japanischen Flugzeugträgern herrschte, brachen sofort Streitigkeiten über einen zusätzlichen Angriff aus. Die Flugzeuge wurden betankt und aufgerüstet. Sie waren bereit, erneut zuzuschlagen, aber am Ende wurde beschlossen, es nicht zu riskieren. Nagumo besprach die Angelegenheit mit seinem Stabschef, Konteradmiral Ryunosuke Kusaka, der aus den abgefangenen Funksprüchen schloss, dass eine große Anzahl von Basisbombern noch überlebte (obwohl diese Schlussfolgerung völlig falsch war). Daher glaubte Kusaka, dass die Carrier Strike Force so schnell wie möglich aus ihrer Reichweite kommen sollte.

Die japanischen Aufklärungsflugzeuge hatten nur eine Reichweite von 250 Meilen, also blieb alles außerhalb dieser Zone unbekannt. Auch von den U-Booten, die zusätzliche Informationen liefern könnten, gab es keine Nachrichten. Zurückkehrende Piloten berichteten von einer dicken Rauchwolke über Pearl Harbor, die es den Piloten sehr erschweren würde, im Falle eines dritten Angriffs Ziele zu finden. Das wichtigste Argument ist, dass es in Pearl Harbor keine amerikanischen Flugzeugträger gab. Wo sie sind - blieb ein Rätsel, und die Bedrohung, die von ihnen ausgeht, könnte real sein. Um 13:35 Uhr befahl Nagumo einen Rückzug mit voller Geschwindigkeit in Richtung der Marshallinseln.

Am nächsten Tag war die Strike Force nicht mehr in Reichweite der amerikanischen Bomber. Soryu und Hiryu, die schweren Kreuzer Tone und Chikuma und die Zerstörer Urakaze und Tanikaze wurden abkommandiert, um die Wake-Invasion zu unterstützen. Die verbleibenden Schiffe der Strike Force fuhren am 7. Dezember 1941 mit voller Geschwindigkeit zu Stützpunkten in der Binnensee Yakovlev N. N. Pearl Harbor. Realität und Fiktion. M.: Politizdat.-1988.- S. 259.

Fazit

Die Frage der Dominanz im Pazifischen Ozean war von entscheidender Bedeutung im Falle eines Konflikts zwischen Japan und den Vereinigten Staaten (militärisch, wirtschaftlich, politisch). Dies bedeutete wiederum, dass die Vereinigten Staaten sich entweder mit der Aussicht auf ein sich beschleunigendes Wettrüsten der Marine oder mit der Aussicht auf einen Krieg abfinden mussten. Ich muss sagen, dass es eine angenehme Alternative war. Die USA waren Japan wirtschaftlich überlegen. Und da letztere zudem arm an Energierohstoffen war – insbesondere das Wettrüsten, ergänzt durch zumindest minimale Handelsbeschränkungen, verhieß nichts Gutes für Japan. Andererseits war die japanische Flotte der amerikanischen unterlegen, so dass die Amerikaner im Prinzip ohne besonderes Risiko eine militärische Lösung des Konflikts anstreben konnten Pereslegin S. B., Pereslegina E. B. Pacific Premiere. - M. - 2001. - S. 49.

Die Vereinigten Staaten kündigten ein Embargo für die Lieferung strategischer Materialien an Japan an, hauptsächlich Öl. Nachdem Großbritannien und Holland dem Embargo beigetreten waren, war Japan gezwungen, seine sehr mageren strategischen Treibstoffreserven auszugeben. Von diesem Moment an stand die japanische Regierung vor einer Wahl - einem frühen Abschluss eines Abkommens mit den Vereinigten Staaten oder dem Beginn der Feindseligkeiten. Die begrenzten Rohstoffvorkommen machten es jedoch unmöglich, einen mehr oder weniger langen Krieg erfolgreich zu führen.

Das japanische Kommando stand vor einer schwierigen Aufgabe: die Flotte der Vereinigten Staaten von Amerika zu besiegen, die Philippinen zu erobern und die Amerikaner zu zwingen, einen Kompromissfrieden zu schließen. Vor uns liegt ein ziemlich seltenes Beispiel eines globalen Krieges mit begrenzten Zielen. Gleichzeitig mussten die gesetzten Ziele schnell erreicht werden - das Land hatte einfach nicht genug Ressourcen für einen langen Krieg.

Der Angriff auf Pearl Harbor sollte die US-Pazifikflotte neutralisieren und damit Japans Eroberungen in Malaya und Niederländisch-Ostindien schützen, wo es Zugang zu natürlichen Ressourcen wie Öl und Kautschuk suchte.

Es war der Angriff auf Pearl Harbor, der die Vereinigten Staaten veranlasste, in den Zweiten Weltkrieg einzutreten – am selben Tag erklärten die Vereinigten Staaten Japan den Krieg und traten damit in den Krieg ein.

Was hat der Angriff auf Pearl Harbor bewirkt? Für Japan bedeutete dies Krieg mit den Vereinigten Staaten, Großbritannien und den Niederlanden. Die japanische Flotte sollte die amerikanische Pazifikflotte neutralisieren und die Versorgungslinie Wake-Guam-Philippinen unterbrechen. Die amerikanische Flotte wurde tatsächlich neutralisiert, aber die Abwesenheit von Flugzeugträgern im Hafen zum Zeitpunkt des Angriffs verkürzte ihre Zeit der Inaktivität. Die Bedrohung durch Angriffe amerikanischer Flugzeugträger auf japanische Schiffe gab nach wie vor Anlass zur Sorge.

Der glänzende Sieg der Japaner konnte durch keine Verluste der japanischen Flotte geschmälert werden. Jedenfalls begann der tödliche Kampf zwischen dem japanischen Imperium und den Vereinigten Staaten mit dem Angriff auf Pearl Harbor.

Am 7. Dezember um 10 Uhr morgens hatte die amerikanische Flotte im Pazifik praktisch aufgehört zu existieren. War zu Beginn des Krieges das Verhältnis der Kampfkraft der amerikanischen und der japanischen Flotte 10:7,5, so hat sich jetzt das Verhältnis bei großen Schiffen zugunsten der japanischen Seestreitkräfte verändert. Gleich am ersten Tag der Feindseligkeiten gewannen die Japaner die Vorherrschaft auf See und konnten umfangreiche Offensivoperationen auf den Philippinen, Malaya und Niederländisch-Indien durchführen. In 5 Bänden. TZ - M, 1958. S. 266.

Liste der verwendeten Quellen

1. Vorontsov V. B. US-Pazifikpolitik 1941-1945.- M., 1967.- 322 p.

2. Geschichte des Pazifikkrieges. In 5 Bänden. T. 3.-M., 1958.- 398 S.

3. Weltkrieg: Die Perspektive der Besiegten, 1939-1945 - M.: Polygon., 2003. - 736 S.

4. Nimitz Ch., Potter E. Seekrieg (1939-1945). - Smolensk: Rusich., 1999. - 592 p.

5. Pereslegin S. B., Pereslegina E. B. Pazifikpremiere. - M., 2001. - 704 S.

6. Ursachen des Krieges zwischen Japan und den USA 1941 //http://www.protown.ru/information/hide/5041.html

7. Sewostjanow G.N. Vorbereitungen für den Krieg im Pazifik. (September 1939 - Dezember 1941) / G.N. Sewostjanow. - M.: AN SSSR., 1962. - 592 S.

8. Fuller J. Zweiter Weltkrieg / per. aus dem Englischen. - Smolensk: Rusich., 2004. - 544 p.

9. Hattori T. Japan im Krieg 1941-1945. - SPb., 2003.- 881s.

10. Jakowlew N. N. Pearl Harbor, 7. Dezember 1941. Wahre Geschichte und Fiktion - M.: Politizdat., 1988. - 286 p.

Gehostet auf Allbest.ru

Ähnliche Dokumente

Eine Studie über die Entwicklung des Angriffs auf Pearl Harbor zur Neutralisierung der US-Pazifikflotte, der die japanischen Landeoperationen stören könnte, die zur Eroberung der "südlichen strategischen Region" erforderlich sind. Beginn des Krieges im Pazifik.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 19.11.2014


Japans Angriff auf Pearl Harbor als Vorwand für den Eintritt der USA in den Zweiten Weltkrieg. Neutralisierung der US-Pazifikflotte als Hauptziel des Angriffs. Gründe für die Niederlage Japans: die Weigerung der USA einen Waffenstillstand und die Unmöglichkeit, Hilfe von den Alliierten zu erhalten

Präsentation, hinzugefügt am 01.03.2011


Allgemeine Lage im pazifischen Operationsgebiet. Die Fortschritte der Alliierten in Bezug auf Japan, die Okinawa-Operation und ihre Bedeutung. Der Eintritt in den Krieg der UdSSR und die Kapitulation Japans. Ende des Pazifikkrieges. Die Potsdamer Erklärung und der Atombombenabwurf.

Dissertation, hinzugefügt am 01.11.2010


Hintergrund und Gründe für den Eintritt der Vereinigten Staaten von Amerika in den Zweiten Weltkrieg, die Unterzeichnung der Atlantik-Charta. Der Angriff auf Pearl Harbor und der weitere Kriegsverlauf. US-Politik gegenüber der UdSSR. Die Rolle von Lend-Lease-Lieferungen in der sowjetischen Wirtschaft.

Seminararbeit, hinzugefügt am 07.11.2011


Ein militärischer Angriff japanischer Trägerflugzeuge und kleiner U-Boote auf amerikanische Marine- und Luftwaffenstützpunkte in der Nähe von Pearl Harbor auf der Insel Oahu. Beschreibung der wichtigsten Ereignisse. Ursachen und Folgen des Angriffs auf Pearl Harbor.

Präsentation, hinzugefügt am 27.12.2011


Japans Angriffstaktik auf die Besitzungen der Vereinigten Staaten und Großbritanniens. Hitlers Kriegserklärung an Washington. Analyse der Position der UdSSR im Zusammenhang mit dem japanisch-amerikanischen Krieg. Politische und psychologische Kontroverse zwischen Stalin und Churchill über die Zusammenarbeit der Länder im Zweiten Weltkrieg.

Artikel, hinzugefügt am 20.08.2013


Der Ursprung des militaristischen Kurses in Japan in den 30er Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts. Vorbereitung Japans auf militärische Aktionen im Weltkrieg. Gründe für Wendepunkt im Pazifikkrieg. Politische Transformationen in Ostasien während der Kriegszeit. Die Kapitulation japanischer Truppen.

Dissertation, hinzugefügt am 20.10.2010


Gründe für den Eintritt der Vereinigten Staaten von Amerika in den Zweiten Weltkrieg. Der Eintritt der UdSSR in den Krieg gegen Japan. Die Gründe für die Schaffung des Projekts "38 parallele nördliche Breite". US-Politik in Korea 1945-1948. Die ersten Schritte zur Gründung der Republik Korea.

Seminararbeit, hinzugefügt am 11.04.2014


Krieg als politische Aktion. Die Bedeutung des deutschen Angriffs auf die Sowjetunion und ihres Eintritts in den Zweiten Weltkrieg für die Entwicklung der internationalen Beziehungen. Der entscheidende Beitrag der UdSSR zum Sieg der Anti-Hitler-Koalition und ihre moderne Fälschung.

Kontrollarbeiten, hinzugefügt am 11.02.2010


Die Hauptklassen der Marine. Einführung von Gegenzerstörern und Lazarettschiffen. Wiederaufbau der Seestreitkräfte Russlands nach dem Krieg mit Japan. Der ursprüngliche Zweck von U-Booten. Entladungen von Schiffen in der Ostsee, im Schwarzen Meer und im Pazifischen Ozean.