Донат Скакун в съда, снимка Белсат

Тогава защо Донат Скакун, бивш ученик от 74-та гимназия в Минск, беше осъден на осем години затвор за нападение над учител по руски език? "Убити" двойки в руската литература? Така че всички учители и съученици знаеха за спокойното му отношение към оценките.

Хронология на един черен ден

На 23 май 2016 г. ученикът от 9 „Б“ клас Донат Скакун влиза в училище в 8.13 ч. Човекът се качва на третия етаж, отива в стая 317, където е Валентина Губаревич. Мама ходи на работа всеки ден с Жданович и води Донат Скакун в училище, въпреки че човекът може лесно да остане у дома: предишния ден половината от класа отиде на екскурзия, така че учениците бяха освободени от първия урок.

Около 8.16 Донат Скакун идва в стая 317, в която вратата е отворена. Човекът имаше дългове за поезия. Губаревич седи на масата на учителя - с лице към входа, жена (както се оказа начална учителка) стои с гръб към вратата - заедно се занимават с парите.

Донат Скакун постоя няколко минути в коридора до прозореца и реши да отиде в стая 309, за да остави раницата си, а на половината път среща учител по френски. Жената поздрави ученика и попита защо Донат дойде на училище толкова рано (дъщеря й, която също отиде на турне, учи в класа на Донат). Учителят каза, че съученикът на Донат Иля седи на втория етаж и чете книга. И Донат отиде от страната, където беше неговият приятел; разследването твърди, че момчето е тръгнало в обратната посока и е извършило престъпление.

Учителката по френски казва, че е говорила с Донат в 8:18. Откъде идва това точно време? Единият от родителите донесе вода за пиене в училището и учителят изпрати учениците да донесат вода. Излизането им от гимназията е заснето от камера в 8.15-8.16, връщането до кабинета отнема около 2 минути.

В 8.20 Донат се среща с приятеля си Иля на графика. Момчетата говорят, в резултат на това Донат убеждава Иля да отиде на разходка. Тъй като момчетата имаха физкултура като втори урок, те се отправиха към фитнеса, за да оставят нещата си. Фитнесът беше затворен и те отидоха до изхода на училището. Видеокамерата записва, че в 8.30 момчетата напускат училището. Но разследването не проверява времето на движението им и не взема предвид видеозаписа.

В 8.24 Валентина Губаревич звъни на дъщеря си: убиха я, ела в гимназията. Записите на телефонните разговори трябва да се съхраняват две години. Никой обаче не ги послуша. Странно: човек е „убит“, но тя не се обажда на линейка, не се обажда на полицията - тя се обажда на дъщеря си. Нещо повече, режат я - но тя мълчи, не вика за помощ!

Поведението на дъщерята също изглежда изключително странно: тя не прави нищо в продължение на 4 минути! И едва тогава той се обажда на социалния учител Бахтина, който отиде с учениците в Пушкинските планини. Всички пътувания до гимназията се организират от туристическа агенция Panda Travel, ръководена от дъщерята на Валентина Губаревич. (Според гимназията институцията се управлява от триединство: Губаревич, директор и Бахтина).

Реалността или нереалността на подобно развитие на събитията може да докаже или опровергае следствения експеримент, който не е проведен.

Защо учителят е превел пари на туристическата агенция чрез децата?

Известни са три случая, когато Валентина Губаревич изпрати две деца от училище, с които прехвърли по 20-30 милиона стари рубли на туристическата агенция Panda Travel. Има снимки как Валентина Губаревич брои пари в класната стая (точно пред очите на децата!) Самите деца си направиха селфи на фона на туристическа агенция. Междувременно на процеса Валентина Губаревич първо категорично отрече да е превеждала пари на туристическата агенция с децата, след това, че са ги взели след училище, но метаданните на снимките, направени от децата, показват точния час на транспортирането. Съвпада с времето на уроците по руска литература.

Губаревич брои пари в класната стая

Деца, които броят пари

Момчетата, които са работили като „колекционери“, си правят селфи на входа на туристическата агенция

В офиса на Панда Травел

Като цяло в ръководството на гимназията, в Министерството на образованието не зададоха елементарен въпрос: с какво право една учителка използва учениците си като „колекционери“?

Различия в показанията на пострадалия

В съда Валентина Губаревич многократно променя показанията си, описвайки действията и поведението на Донат по напълно различни начини. Първоначално учителят каза, че човекът удря по масата отгоре надолу. Тогава тя твърди, че човекът размахва нож, отклонявайки се от нея.

Експерт, запознат с материалите по делото, твърди, че нито една от раните не е била и не е могла да бъде смъртоносна. Има версия, че раните са нанесени с духовен нож, опрян във врата, като нито една от тях не представлява опасност за живота. Учителят е загубил около 500 мл кръв - толкова дарени дарители наведнъж.

Пострадалият е с леки телесни повреди, отнесени към тежките, поради обезобразяване и психическо заболяване.

В началото на процеса, докато разпитва Хубаревич, съдията многократно пита Валентина Губаревич: Сигурна ли сте, че тези рани са нанесени от Донат Скакун?..

Според Губаревич след първите удари дясната й страна била парализирана, така че не можела да се съпротивлява. Специалисти по естеството на раните установиха, че това е невъзможно.

Твърди се, че Донат започнал да намушква без причина. Според психолозите трябва да има причина за подобни действия, най-често това е много сериозна провокация. След първото нападение мъжът хвърлил окървавен нож на масата, но кръв на масата не била намерена. Твърди се, че човекът отсъствал 5 минути, през което време учителят скрил ключа от вратата, оставил ножа на масата и отишъл до вратата. Точно по това време Донат се върна, тя му обърна гръб и се върна, седна на масата, обърна се към него, разкривайки врата си. Взел нож от масата и я намушкал още няколко пъти. Поговориха и момчето си тръгна. Картината явно не се допълва.

Жертвата е попълвала дневник на класната стая, в който са открити микроскопични (0,1-0,2 мм) пръски кръв на учителката (2-3 бр.) и е открита кръв на непозната жена. Защо самоличността й не е установена?

Според Валентина Губаревич, човекът е хвърлил окървавен нож в раницата си - в раницата няма кръв.

Пострадалият твърди, че Донат влязъл за втори път след 8.25 - „да довърши“, но в 8.30, според видеозаписа, той вече бил излязъл от училището - това е физически невъзможно.

Първоначално тя каза, че е била парализирана след първите удари, след това вече е проходила няколко пъти.

Валентина Губаревич твърди, че е запушила раната на врата си с пола, но в долната част на полата не е имало кръв, а само малко в горната част. Но кърваво петно, с ивици кръв, е открито на стената, където според учителя нищо не се е случило.

В стая 317, където е извършено престъплението, не са намерени отпечатъци на Донат Скакун. По вратите обаче са открити отпечатъци от ръце на неустановено лице. Защо?

Открита е и кръвта на непознат мъж в мивката в тоалетната на третия етаж.

„Изпариха“ се платнени салфетки и кърпи, които по искане на директора на гимназията директорът донесе в стая 317.

Къде е оръжието на престъплението?

Оръжието на престъплението така и не е открито.

Предния ден обаче от 21 до 23 часа около 20 души с кучета и металотърсачи са търсили нож, за който се твърди, че е преместил Донат Скакун. Оръжието на убийството така и не е открито. Но на следващия ден близо до тръбите, където момчетата спряха, намериха нож с изгнила дървена дръжка, подобен беше описан в „откровена изповед“. Учителят описва съвсем различен нож: острие с две остриета с дължина на острието 15-20 см, с подредена дръжка около 10 см.

И така, къде е оръжието на престъплението?

Защо никой не забеляза кръвта по блестящия костюм на Донат Скакун?

Сутринта на 23 май Донат Скакун беше облечен в костюм с блясък: дори капка вода би се откроила върху този плат. Човекът не се скри, срещна се с учител, с приятели - никой не видя капки кръв по дрехите му.

Веднага след като бащата, лекар, пристигна в гимназията, той прегледа Донат: маншети на ризи, обувки, панталони, сако - не намери следи от кръв.

Не е открита кръв в раницата на момчето, където според Губаревич той е сложил окървавеното оръжие на престъплението.

Кръвта е открита от съдебна медицина. И обувките на Донат дойдоха на биологичното изследване незапечатани.

Пръв на местопрестъплението пристига патрулът на ДО, след което към тях се присъединява екип на ППС в състав Девочко и Микулич.

Момичето помогна за оказването на първа помощ на жертвата и я натовари на носилка, така че самият той беше целият в кръв (полицаите на мястото не са използвали ръкавици или калъфи за обувки). След това отишъл в 316-ти клас, където вече бил Донат Скакун с родителите си, направил му личен обиск, извадил ключовете, телефона, портфейла, плеъра и слушалките и ги предал на родителите му. На делото и двамата твърдяха, че не са правили личен обиск, а обвиняемият сам е дал вещите. Ако Донат имаше нож, щяха ли да го заведат в полицията с нож? ..

Между другото, когато полицията вече извеждаше Донат Скакун от училище, той си спомни, че раницата му е оставена в съблекалнята на фитнеса. Във фитнеса същото момиче слага съдържанието на раницата на пода, без да намира нож, бута нещата обратно и ги дава на родителите си. И отведоха момчето в полицейското управление. Мама и татко отидоха с колата си.

Съдът взе предвид пресилени аргументи на защитата, че кръвта на жертвата може да е по Донат Скакун от контакт с Девочко.

Защо ви трябваше "откровена изповед" от 15-годишен тийнейджър?

Донат Скакун е задържан половин час след нападението над учителката.

Бащата е изпратен в полицейското управление за преглед, след завръщането си от който не му е позволено повече да вижда сина си. Седем часа не бяха допуснати до обвиняемия и адвоката, който беше извикан от родителите, разбирайки, че полицията специално преследва бащата из града, за да го раздели от сина му. Въпреки че бащата е законен представител на малолетното си дете.

Едва в 18.45 ч. в РПУ-то отчитат правата на сина и в 20.30 ч. на бащата на Скакун Донат. Адвокатката била в полицейското управление от 11 часа сутринта - до Донат я пуснали едва в 18.45 часа.

Първият разпит беше насрочен за 20.30 вечерта, който адвокатът посъветва да откаже: Донат изглеждаше твърде изтощен.

На сутринта обаче родителите научили, че през нощта ученикът е написал „искрени самопризнания“. Следователят казал на баща му, че Донат трябва да повтори всичко написано на видеокамера.

Донат Скакун беше на 15 години по време на инцидента, така че те нямаха право да разпитват човека през нощта и дори без участието на адвокат, един от родителите и психолог.

След "изповедалнята" адвокатът на Донат посети Акрестина в ТДФ. Тя отбеляза, че човекът не е на себе си. Имаше дори такова предположение, че е бил упоен с психотропни лекарства. Адвокатът е подал молба за експертиза за наличие на психотропни вещества в тялото на Донат. Разследването отказа. Защо?

В съда заместник-началникът на отдела за разследване на престъпления срещу личността и обществената сигурност на Следствения комитет на USC на Република Беларус в Минск, капитанът на правосъдието (той участва в съда вече с ранг на майор) Семьон Пицко каза, че самият Донат доброволно е написал „искрена изповед“ през нощта.
Донат премина тест на детектор на лъжата, Валентина Губаревич отказа.

Къде отиде полицаят?

В стая № 316, където са настанени момчето и майка му, на масата на учителя е седял служител на МВР, на масата е лежала полицейска фуражка. През цялото време този мистериозен герой седеше и наблюдаваше. Самоличността на този служител не е установена, във всеки случай нито името му, нито длъжността му бяха посочени в съда. Кой е този мистериозен полицай и какво е правил на местопрестъплението? И каква е неговата роля в този странен случай?

Защо местопрестъплението вече беше "почистено" до обяд?

След обяд на 23 май, в деня на престъплението, целият кабинет No317 е измит и почистен от кръв. И тогава го запечатаха. Защо "местото на престъплението" беше толкова набързо премахнато?

УНИЦЕФ ще защити ли детето?

На 9 юни TimeAct предостави информация на офисите на ООН и УНИЦЕФ в Беларус за фактите на нарушения по време на разследването и процеса на гимназиста.

Ще защити ли международната общност тийнейджър, чиято вина според правозащитници не е доказана?

Донат Скакун подаде жалба срещу присъдата във Върховния съд, датата на разглеждане на жалбата все още не е известна.

За опит за убийство на учителка по руски език и литература издържа изпитите за 9-и клас за три деветки в Бобруйската възпитателна колония.

Смятаме, че това е голяма заслуга на училището и възпитателната колония. Всичко се получи благодарение на директора на това училище, искрено сме му благодарни. Той каза на Донат да напише още една молба до Министерството на образованието - Донат беше допуснат до изпит. Той се стараеше много, подготвен и притеснен - ​​искаше всичко да се получи, - казва Алина, майката на момчето.

Припомняме, че инцидентът се случи в гимназия № 74 в Минск през май 2016 г. Според разследващите същата сутрин ученик от 9 клас Донат Скакун влязъл в класната стая, затворил вратата след себе си и нанесъл 17 рани с нож на учителката по руски език и литература Валентина Губаревич. Бившият гимназист беше осъден през април 2017 г., Върховният съд разгледа жалбата през септември и потвърди присъдата. През цялото това време Донат Скакун беше в затвора и се опитваше да издържи изпитите.

Имахме разрешението на следователя, те бяха готови да осигурят стая в следствения арест, но ни отказаха в 74-та гимназия, - спомня си Алина. - Много сме щастливи, че сега най-накрая всичко се получи.

Филологът Светлана Богуш от Минск помогна на Донат да се подготви за езикови изпити - тя му написа писмо до колонията и предложи помощта си.

Много ме трогна тази история, исках да подкрепя момчето в такава ситуация. Но не исках да пиша банално „дръж“ - започнах да мисля какво точно мога да направя за Донат и възникна идеята да му помогна да се подготви за езикови изпити. Написах писмо с такова предложение и той се съгласи.

Светлана казва, че самата тя не си е представяла напълно как ще се проведе обучението, но в резултат на това всичко се получи.

Изпращах задачи, Донат ги изпълняваше, проверявах, сортирах грешките и изпращах нови задачи. Донат започваше и завършваше всяко свое писмо с думи на благодарност. Много се радвам, че издържа всички изпити перфектно, но не мисля, че съм участвал по някакъв начин в това - той е много способно и умно момче.

Донат пише по 4-5 писма на седмица до родителите си. Казва, че харесва училището – там според него има добри учители.

Казва, че времето лети много бързо. Отначало дори си помислих, че уроците не са за 45, а за 30 минути, - смее се Алина, майка на тийнейджър. - Донат планира да получи специалност в колонията: те имат професионално училище, до лятото ще реши къде да се запише и казва, че дори можете да получите няколко специалности. Те много обичаха да работят с дърво с татко - така че, ако беше възможно, той щеше да отиде да учи като дърводелец.

Алина казва, че Донат е зает по цял ден: отива сутрин на работа, после на училище или обратно. А вечер синът пише писма, времето минава незабелязано.

Всеки ден ни е тежък, проточва се дълго - тихо казва събеседникът. Имахме четиричасова среща преди месец. Донат каза, че ситуацията в колонията е нормална, момчетата са добри - той се срещна с някои от тях в следствения арест. Помогнаха му да се адаптира, лекуваха го добре. Ясно е, че се опитва да ни предпази от някакво преживяване. Но мисля, че му е доста трудно. Пишат му много писма, подкрепят го непознати, съученици и учители.

Сега родителите очакват отговор от Върховния съд на надзорната жалба.

Преди две години този случай потресе страната. Ученик от столичната гимназия Донат Скакун е задържан за нападение над учител.

Въпреки факта, че ножът, с който беше ранен учителят, така и не беше намерен и в материалите по делото имаше много странни несъответствия, на които обърнаха внимание както адвокати, така и правозащитници, Донат получи осем години затвор.

„Беларуският партизан“ попита как се справя човекът, който сега излежава присъдата си в наказателната колония в Бобруйск.

Засега няма специални новини - каза майката на Донат Алина. - Седим си. С моите адвокати се опитваме да направим нещо, но засега не мога да кажа, че има някакъв конкретен резултат.

Колко често можете да виждате сина си?

Имаме график за срещи. Средно се оказва, че кратката среща трябва да бъде веднъж на месец и половина. И те позволяват дълго време, когато един от родителите прекарва един ден с детето.

Как се чувства Донат?

Изглежда, че издържа. Постоянно ни пише писма.

Имаше огромна вълна от подкрепа за Донат, дори непознати, които бяха трогнати от тази история, му изпратиха писма ...

И сега пишат! Синът поддържа връзки с толкова много хора, които никога не е виждал или познавал преди, и сега редовно си кореспондира с тях. Мисля, че тази външна подкрепа също е много важна. Тя, според мен, му дава сили да се държи, храни го. Ясно е, че не всички писма стигат, но това е, да кажем, човешкият фактор.

- Съучениците се свързват с него?

Да, останаха приятели от училище. В това отношение всичко е наред. От време на време Донат ни звъни. Това са много кратки разговори, но винаги ги очакваме с нетърпение.

- Ами следването?

Изглежда всичко е наред. Тъкмо щяха да бъдат дадени четвъртинки, но все още не знаем за резултатите - Донат обеща да пише за всичко. Изглежда, че и здравето издържа. Въпреки че, честно казано, дори нещо да не е много добро, той пак няма да ни каже. Синът отново се опитва да не ни вълнува, да не създава проблеми. Винаги казва, че е добре.

— Ръководството на колонията казва ли ви нещо за него?

Ние не общуваме с властите, но когато пристигнем или за програми, или за среща, винаги можем да говорим с ръководителя на отряда, с възпитателите. Те поддържат добър контакт и казват, че няма въпроси към детето.

- Алина, а през цялото това време, докато Донат беше в колонията, оплакваше ли се от нещо?

Никога и каквото и да става! Не се притеснявай, казва той, добре съм. Сигурно е оптимист при нас - искам да вярвам в това. В противен случай вероятно нямаше да оцелее ...

- Тази година съучениците на Донат влизат в институти и университети ...

А Донат току що е завършил 10 клас. Когато стигна до следствения арест, имаше проблеми с вземането на изпитите - не ги пуснаха в следствения арест и той загуби време. За щастие, за разлика от столичната гимназия № 74, в училището към колонията учителите и ръководството се отнасяха добре с него и му помогнаха да издържи изпитите външно. Между другото, успешно.

Що се отнася до плановете за бъдещето, надяваме се, че след като завърши 11 клас, Донат ще може да получи дистанционно висше образование.

Адвокатите посещават ли Донат?

Сега, когато имаме възможност да се срещнем със сина си, адвокатите не ходят в колонията. Но продължават да правят бизнес. Все пак не сме минали през всички съдебни инстанции и продължаваме да обжалваме присъдата. Ще използваме абсолютно всички възможности.

Искаме да получим отговори на всички наши въпроси, но за съжаление досега това не е възможно...

Преди два дни Върховният съд се произнесе по делото за нападението над учителка от 74 гимназия. Присъдата на Минския градски съд влезе в сила: 8 години затвор. По делото за атентата обаче остават много въпроси. Тъй като делото беше закрито, обществеността не чу отговорите на тях. Следственият комитет, както беше обещано, днес разкри подробности за разследването на случая.

Експерти: „Неговата кръв и кръвта на жертвата бяха открити върху дрехите на Скакун“

- Още факти. В присъствието на защитника бяха направени измивания от ръцете на Донат Скакун. Тогава са иззети дрехите и обувките на тийнейджъра. Тези вещи били опаковани в специална опаковка, запечатани и снабдени с обяснителна записка с подписи на участниците в следственото действие. Искам да отбележа, че следователят, извършил тези действия, не е участвал в огледа на местопроизшествието и не се е свързал с Губаревич. Назначени са допълнителни прегледи по всички предмети.

Трябва да се отбележи, че целостта на опаковката преди изследването не е нарушена. Съгласно заключенията на биологично-генетичните и медико-съдебните експертизи е установено, че кръвта от лявата ръка на Скакун е образувана в резултат на смесване на биологичен материал от Губаревич и Скакун. Следи от пръски, обръщам внимание, пръски кръв по ризата, сакото, панталоните и обувките са се образували в резултат на падането на летящи частици кръв. Кръвни петна под формата на петна и отпечатъци по ризата и обувките са се образували в резултат на динамичен и статичен контакт с повърхност, покрита с течна кръв. Следите от кръв по якето, ризата, сакото и обувките са от Губаревич. По време на генетичното изследване беше установено също, че отделни следи от кръв върху якето на Скакун може да са се образували в резултат на смесване на биологичния материал от кръвта на Губаревич и Скакун.

- По дрехите на обвиняемия Скакун са открити следи от пръски и петна от кръв под формата на петна и отпечатъци, -казва Олег Кул, представител на SCSE. - Кръвните пръски се получават или чрез размахване на предмет, покрит с течна кръв, или чрез удряне на повърхност, покрита с течна кръв, или чрез изтичане на кръв от увредени съдове (обикновено артерии или артериоли). По дрехите на Коня са открити неговата кръв и кръвта на жертвата. Не са открити повреди по дрехите на Скакун (не са свързани с използването на дрехи).

- Казват, че на масата не е имало кръв, въпреки че трябваше да има, - забелязаха репортери.

- Имаше кръв по работния плот, пода и стените на залата, по списанието, по костюма на младежа,- отбелязват разследващите.

SK: Донат съзнателно си създаде алиби

- Смесването на кръвта, което вече споменах, позволи на разследването да повярва, че обвиняемият е ранен, -Евгений Архиреев продължи. - Установено е охлузване по палмарната повърхност на средната фаланга на четвъртия пръст на дясната ръка. Скакун обяснил на пристигналия на място полицай, че предишния ден си е наранил пръста, когато прескочил оградата на училището. В същото време увреждането на ръката му беше визуално прясно. Следствието е извършило оглед на оградата на гимназията и са открити следи от кръв. Изследвано е от експерти и е потвърдено: кръвта е на Коня.

- Анализът на събраните доказателства доведе до извода, че Скакун след извършване на престъплението е решил да напусне територията на гимназията, за да се отърве от оръдието на престъплението, -добави Архиреев. - А също и да имитира в присъствието на външен човек обстоятелствата на получаване на щетите, които вече е имал. Това заключение се потвърждава в показанията на съученик, когото срещнал в гимназията.

Донат спешно, поне седем пъти, поиска да отиде на разходка с него, въпреки че той не искаше да направи това. Заедно те обиколиха разположените наблизо общежития, минаха покрай оградата на гимназията отвън. Тогава стигнахме до счупване на оградата край училищния стадион. Минавайки през оградата, Донат умишлено се хванал с ръка за оградата, а когато махнал ръката си, казал, че е хванат и си е наранил пръста. Наистина кръвта на Донат остана на оградата.

- Трудно е да се нарекат тези действия на тийнейджър освен умишлено формиране на алиби,- заключи Евгений Архиреев. - За да е пълна картината, искам да отбележа, че кръвта на Губаревич беше открита в раницата на Скакун.

Баща на Донат Скакун

Какъв беше мотивът на ученика?

- Разследването установи, че Донат Скакун сутринта на 23 май 2016 г. в стая 317 на гимназия № 74 е извършил намерение да убие учителката по руски език и литература Валентина Губаревич от чувство за отмъщение, твърди, че е пристрастна оценка на знанията, иска да повтори четенето на стихотворението на Лермонтов наизуст, викайки майка си в училище за разговор с учителяотбелязват разследващите. - С особена жестокост той е нанесъл най-малко 17 удара с нож и твърд тъп предмет по различни части на тялото на жертвата. Включително върху жизненоважни органи - главата, шията и гърдите. Вследствие на това пострадалата е с различни по тежест наранявания. Скакун не можа да доведе намерението си докрай поради факта, че жертвата му оказа съпротива, а също така се обади на роднини и съобщи за инцидента. А също и поради навременното предоставяне на квалифицирана медицинска помощ.

- Как се разбра, че мотивът е отмъщението, защото е учил добре руска литература? - уточниха журналисти.

- Мотивът е установен в резултат на комплекс от следствени действия с участието на родителите, съучениците и други лица на Губаревич и Донат Скакун, -отбеляза Евгений Архиреев. - Това е компилация от всички данни, които сме събрали.

- Когато Донат получи 5 по руска литература за една четвърт, средната му оценка от сертификата беше 8,4. Това е висок резултат, с който Донат няма да има въпроси относно преминаването в следващия клас. В същото време учителят в дневника за една четвърт му постави осем, увеличавайки оценката. И така, къде е мотивът за отмъщение? - зададоха въпрос журналисти.

- Губаревич даде възможност да повтори стихотворението. Ако не беше направил това, тогава щеше да има две двойки, -добави Архиреев.

- Но те се появиха. И с тези две двойки той имаше среден успех 8,4...

- Няма да обсъждаме въпросите на Министерството на образованието,- каза представителят на Обединеното кралство. - Учителят чрез Донат поканил майката на обвиняемия в училището. Донат не е предал информацията на майка си. Въз основа на това, което беше установено по време на разследването, той беше притеснен за академичното си представяне и възможните мерки, които родителите му биха могли да предприемат в резултат на лошото му академично представяне. Това свидетелстват негови съученици и служители на гимназията.

Учител по руски език и литература Валентина Губаревич

Учителят се върна много бързо на работа, защо нараняванията бяха класифицирани като леки?

- Телесните повреди на Губаревич (порезни рани по лицето, шията, както и охлузвания) при първоначална оценка са квалифицирани като леки, -Олег Кул, представител на SCSE, отбеляза. - При допълнително изследване (шест месеца по-късно) се установи, че белезите са резултат от рани по лицето и шията. Те се смятаха за незаличими, защото изискваха операция за отстраняването им. Според закона подобни наранявания са с признаци на тежка телесна повреда.

Здрав ли е бил Донат Скакун?

- През юни миналата година беше извършена психологическа и психиатрична експертиза на Донат Скакун, -Олег Кул отговаря. - Според резултатите от нея Донат не е установил никакви психични разстройства нито по време на атаката, нито по време на прегледа. Психиатрите изключиха болезнена мотивация.

- Скакун отказа да изрази отношението си към обвинението и да даде показания по съществото на обвинението. Той се придържаше към подобна позиция по време на цялото разследване на наказателното дело, -добавя Евгений Архиреев. - Вината на Скакун е доказана от гласни и други доказателства, получени по време на разследването. Оценка на събраните по разследването доказателства дадоха прокуратурата и съдът.

Обвинител по делото на Донат Скакун

Възможно ли е учителят да лъже?

- Показанията на пострадалия за извършване на престъплението от Скакун бяха внимателно проверени по време на разследването и съпоставени с други доказателства. Следствието счита, че нейните показания са последователни, логични и правдиви,– подчерта Архиреев. - Окървавена в кабинета на гимназията, учителката първоначално съобщила на колегите си от гимназията и пристигналите на местопрестъплението лекари, че нападението е извършено от ученик на име Скакун.

- Имаше ли съмнение в нейните показания?

- Следствието не се съмняваше в искреността, истинността и пълнотата на показанията на Губаревич,- увери заместник-началникът на отдела на Следствения комитет на Беларус в Минск. - Учителят е разпитван многократно.

В групата за подкрепа на Донат беше очертана хронология на събитията, според която ученикът не можеше да има време да атакува учителя. Това е вярно?

- Направихме хронология на събитията и я възстановихме на базата на камери за наблюдение в училището и разпити на лица по криминално дело, -казва Евгений Архиреев. - Какво е инсталирано? В 8:12 Донат дойде в гимназията и си тръгна в 8:30 със съученика си. Предполагаме, че през този период от време той е извършил престъплението. Това се потвърждава от показанията на разпитаните по наказателното дело и от анализа на информация от телефонните връзки на участниците в процеса. Направихме нашия график в началния етап на разследването.

- Може ли повече подробности?

- Няма да навлизам в повече подробности. Мисля, че това е достатъчно.

Подсъдимият имаше двама адвокати

Защо един ученик написа искрена изповед без психолог, процесуален представител и адвокат?

- Наистина документът, който Донат Скакун нарече откровено признание, е написан от него в деня на престъплението. Той е написал този документ доброволно, собственоръчно, без никаква принуда от страна на служителите на следствените органи. Той потвърди тези три съобщения по време на разпит с помощта на видеозапис в присъствието на защитник (баща му), както и на учител,- каза Евгений Архиреев. - Според Наказателно-процесуалния кодекс при производството на следствените действия е необходимо присъствието на процесуален представител и учител. Писането на декларации, молби, т. нар. чисти самопризнания не е следствено действие. Следователно това е факт на волята на заподозрения.

- От диктовка ли се писа? - уточниха журналисти.

- Не, -отговориха представители на Обединеното кралство. - Обясни още, че никой не му е диктувал текста. Това потвърди самият той пред процесуални представители. Разследването по никакъв начин не е приело този документ като доказателство за вина и не го е включило в списъка на доказателствата в процесуалните документи.

Значи намериха ли ножа, с който Донат намушка?

- В началото на разследването беше посочено, че е открит нож, с който са нанесени ударите. По-късно научихме, че това е грешният нож. И така, намерен ли е или не?- зададоха въпрос журналисти.

- В резултат на издирвателните дейности ножът, споменат в медиите, наистина беше открит, -отбеляза Евгений Архиреев. - След направена експертиза обаче се оказало, че този нож няма отношение към разследваното събитие и не е оръжие за престъпление.

Открит ли е ножът, с който е направено нападение?

- Ножът не е намерен.

Адвокатът на учителя Анна Дакутко

- За да се определи дали нараняванията са причинени от това или от погрешно средство на престъплението, е необходимо да присъства самото средство за нараняване, -отбеляза представителят на GCSE. - Оръжието на престъплението не ни е доставено. Това означава, че е било необходимо да се нанесат експериментални щети, но, както сами разбирате, никой няма да отреже жив човек, така че такива изследвания не могат да бъдат извършени.

- Как самата тя описа това оръжие?

Тя каза, че е нождобави Архиреев.

- При обявяването на присъдата чухме, че е открито острие на нож по ул. "Артилеристи" 8. Тази сграда е срещу гимназията. Какво острие е това, ако разследването установи, че ножът не е намерен? - уточниха журналисти.

- Вече казах, че беше намерен нож, който, както се оказа, не принадлежи към материалите по наказателното дело. И съдът, ръководейки се от разпоредбите на наказателно-процесуалното законодателство, взе решение по предмет, който не е свързан с наказателното дело,- – заключи Евгений Архиреев.

Донат премина полиграфа и изглежда полиграфът потвърди, че не е искал да убие учителя?

- Погрешно тълкувате резултатите от проучване с помощта на полиграф. И поради незначителни физиологични реакции на въпроси, не беше възможно да се отговори категорично дали е замесен в извършването на престъпление или не,- отбелязаха служители на реда.

- Полиграфът се използва в оперативната работа, но има консултативен характер,- добави Юлия Гончарова .

Майката на Донат Скакун Алина Зенкович

Защо не са направили разследване?

- Възможно е провеждането на следствен експеримент съгласно разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс с цел възпроизвеждане на всякакви събития, -Отговаря Евгений Архиреев. - Донат Скакун не даде показания, във връзка с това не е проведен следствен експеримент. Въз основа на показанията на пострадалите и направените експертизи е установен механизмът на образуване на раната.

В този ден още четирима души трябваше да вземат стихотворение. Никой друг не подозираше?

- Не не беше. Обвинен е един човек. Предполагам, че говорите за съучастници, но според резултатите от разследването само Донат Скакун е обвинен, -отбеляза Архиреев. - По време на разследването не е получена обективна информация, че престъплението е извършено от група лица. Разглеждаха се всички версии, но работната беше, че Донат Скакун е виновен.

Подробности 22.06.2017 г

"Беларуски документационен център"получи голямо писмо, в което се описва хронологията на нашумял случай на нападение над учител Гимназия № 74 В. Губаревичизвършено от ученик Донат Скакун, с някои коментари от автора на писмото. Тъй като многократно сме писали по тази тема, която получи широк обществен отзвук, а изложените в писмото факти са или от очевидци, или от запознати със самия криминален случай, публикуваме това писмо във вида, в който е, като едно от версии на трагедията. Нашите читатели могат да се опитат сами да разберат този сложен въпрос. Версия Следствен комитети съдът вече е известен на всички ни (делото все още чака разглеждане в Върховният съд на Република Беларус,и присъдата все още не е влязла в сила, но след одобрението й от Върховния съд ще бъде много трудно да се промени нещо в съдбата на тийнейджър). Разказът е разделен от авторите на четири части, началото на историята е изложено в последната 4-та част:

Хронология на развитието
Част 1

В последната част ще бъде публикувана хронологията на развитието на събитията от момента на пристигането на Донат в училището до 8:50 сутринта.

В началото на десетия час на 23 май 2016 г. в училище идва бащата на Донат Скакун. Качи се на третия етаж и веднага отиде в 316-ти кабинет, където беше Донат с майка си. Това е съседният клас, в който са се случили събитията. Доната и мама пазиха Служител на ППС Микулич. Освен тях в офиса имаше още един мъж в полицейска униформа, фуражката му лежеше наблизо на масата. Седеше мълчаливо на масата на учителя. Не питах нищо, не казах нищо, не съставих никакви документи, просто гледах.

(Предполагаме, че този мистериозен герой е основният човек, който определи как ще се развият събитията по-нататък. Лицето, очевидно, не е просто, тъй като невинен човек беше осъден на осем години. И ние предполагаме, че това е добър приятел или близък човек директор на училището Вюнова, Бахтинаили Губаревич).

Бащата на Донат веднага огледа сина си и дрехите му. Не намерих нищо, което да говори за участието на Донат в случилото се. В това време в класната стая влезе друг човек. служител на учителския колектив на име Девочко.

Преди това служител от учителския колектив Девочко е бил в стая 317 и е помогнал за преместването и транспортирането на пострадалия учител Губаревич. Момичето претърси Донат. Той извади всички неща от джобовете на човека: документи, портфейл, ключове, плейър, слушалки, мобилен телефон. Всички тези неща веднага бяха дадени на бащата.

(Гледайки напред, да кажем, че Момичето на процеса ще откаже, че е претърсил Донат. Бащата на Донат ще го хване в лъжа и ще го докаже на съда, но съдът няма да даде правилна оценка на този факт. Но това Служител на PPS имаше контакт с жертвата и лесно можеше да остави следи от жертвата върху костюма на Донат).

Тогава в стая 316 влиза жена в униформа на следствена комисия. Презрамките й бяха или полковник, или подполковник. Личеше си, че е най-възрастната там. Тя се държеше много театрално, каза, че ще разбере всичко и че Донат е отведен от служители в Октябрьски районен отдел на вътрешните работи.

Докато вървяха по коридора, Донат си спомни, че раницата му беше оставена в съблекалнята на фитнеса. И тогава той и родителите му, придружени от Девочко и Микулич, отидоха във фитнеса за раница. Там направо на пода претърсили раницата, след което събрали всички неща и ги дали заедно с раницата на бащата на Донат.

Донат беше отведен в районното управление на вътрешните работи на Октябърски, родителите поставиха раницата на Донат в багажника на колата си и я закараха там. В сградата зад Донат влезе само баща му, майка му остана в колата. До 10 часа Донат и баща му седяха на пейка в мазето под надзора на един от персонала на учителския екип. Никой не взаимодействаше с тях.

След десет часа същите служители на ППС отведоха Донат, заедно с баща му, за проверка на експертизата за алкохолна и наркотична интоксикация на улица Минин. Те престояха там около половин час, след което се върнаха в полицейското управление.

Баща отново отиде в полицейското управление заедно с Донат. Отведоха ги на втория етаж при оперативката, началника на някакъв отдел. Той разговаря с Донат и баща му около четиридесет минути. Оперативният работник не зададе въпроси по съществото на делото, а просто разказа за богатия си трудов стаж. Какво е видял, какво знае и че всичко ще му стане ясно много бързо. Човекът беше ясно инструктиран: известно време да "напудри мозъците" на Донат и баща му.

По това време майката на Донат била в колата до полицейското управление. Микулич се приближи до нея и поиска да му даде раницата на Донат за проверка. Изсипа цялото съдържание на раницата, прегледа багажника, върна всичко обратно в раницата и си тръгна. След малко се върна и каза, че взема раницата.

Около единадесет часа Донат беше вдигнат и отведен съдебномедицинска експертиза на улица Якубовски. На бащата на Донат е забранено да го придружава. Оперативният работник, който е говорил с тях, каза, че такова разрешение може да даде само следователят. Бащата на Донат отиде да търси този следовател, той се качи на третия етаж и намери този следовател Семьон Александрович Пицко в един от кабинетите.

(Пицко Семьон Александрович, заместник-началник на отдела за разследване на престъпления срещу личността и обществената сигурност на Следствения комитет на USC на Република Беларус в град Минск, след това капитан на правосъдието (той участва в съда) вече в чин майор). Именно този човек с трима помощници оказват натиск върху Донат през нощта. Те го оставят да спи и веднага го събуждат и го водят до пръстовите му отпечатъци. Отново го оставят да заспи, вдигат го и го разпитват Всичко това се повтаря най-малко четири пъти, а според Донат, може би повече. Пицко беше този, който продиктува на Донат през нощта текста ". Именно за такива нощни подвизи човек получава чин майор.

Обърнете внимание, че първият пристигнал на сцената служители на отдел "Сигурност" Р.И. Buryi и E.S. Ашуркевич.Те трябваше да гарантират, че нищо не е премахнато от сцената, нищо не е пренаредено, така че всичко да остане на мястото си).

Част 2

Хронологията на развитието на събитията от момента на пристигането на Донат в училището до 8:50 сутринта ще бъде публикувана в последната, 4-та част.

Следователят Пицко казал на бащата на Донат, че според действащото законодателство бащата няма право да придружава детето и да присъства на експертизата. Нещо повече, бащата веднага беше помолен да напусне полицейското управление.

От 11 часа на пункта на полицейското управление вече беше адвокатът на Донат, който се опитваше да стигне до клиента си. Но опитите завършиха с факта, че му казаха, че „няма инструкции за пропускане“.

Бащата на Донат излезе от полицейското управление и се разходи из сградата. След около трийсетина минути следовател, когото видял за кратко в кабинет на втория етаж, излязъл при него и го попитал дали има кола тук. Бащата отговори утвърдително. Тогава следователят каза, че бащата трябва да отиде на улица Якубовски за съдебно-медицинска експертиза, казват, че присъствието и подписът му са необходими там. Бащата попита този следовател защо веднага му е забранено да отиде със сина си, на което той отговори, че не знае, така каза следователят.

Бащата пристига на посочения адрес, но там няма никого. На въпроса къде е детето му отговориха, че вече са взели и отнесли. Татко пита защо ме повикаха? Служителят му отговаря: „Не знам, нямахме нужда от теб тук“. Бащата на Донат се връща в отдела и го очаква нова изненада: вече не го допускат в отдела.

Около 15.30 ч. бащата на Донат отново бил поканен в полицейското управление при оперативка. Донат беше там в офиса. Раницата му беше на пода. Оперативният работник този път не проговори дълго време. Той попита баща си: има ли нещо против Донат да мине на полиграф? Татко попита Донат, ще вземем ли полиграф? На което Донат отговори: „Да“. След това те бяха интервюирани от служителя, който провежда това проучване. Дал им да подпишат протокол, че това е направено по молба на бащата и Донат. Скакун старши веднага попита този служител дали ще присъства по време на това проучване? Казаха му, че е забранено. След това бащата бил помолен да напусне сградата на полицейското управление.

Дълго време, почти до 18 часа, баща ми беше на входа на сградата на полицията и не го пуснаха вътре. Започнал да иска от дежурния телефонния номер на оперативния работник, с когото разговарял на втория етаж. Дадоха му телефонен номер и той каза на дежурния: „Ами пуснете ме”. След 18 часа бащата на Донат отишъл в полицейското управление, качил се на втория етаж и заварил в кабинета двама следователи, които вече бил виждал. Попитах ги какви са резултатите от полиграфа? Оперативният работник не е общувал с баща си. А вторият от служителите, като се обърна към отец Донат, каза: „Всичко е наред с полиграфа“ - „Какво имате предвид под„ нормално “? Значи детето няма нищо общо?“, попита бащата. „Не, всичко е наред, замесено е и е виновно.“ Бащата на Донат ме помоли да го запозная със заключението на полиграфа. Но му казаха, че служителят, който е извършил прегледа, вече се е прибрал и е невъзможно да се запознае с резултатите. В същото време на бащата на Донат е казано, че Донат не само не е минал полиграф, но има и видеозапис на случилото се, показания, открито е оръжие на престъплението, а освен всичко Донат в момента дава самопризнания. Бащата веднага бил изведен пред вратите на полицейското управление.

(Човек може само да си представи какво е почувствал бащата на Донат в този момент. Какво биха могли да направят тези нещастни следователи с детето? Той е разпитван без баща, без адвокат, какво са намислили? Явно обвинителен вектор срещу Донат. Донат беше посочен като жертва, за да скрие какво наистина се е случило в 317 клас тази сутрин на 23.05.2016 г. Само защото е видян да обикаля из коридорите на училището по време на час).

Адвокатът получи разрешение да види Донат едва по-близо до 19 часа. Служителите трябваше да изготвят документи и само в този момент се нуждаеха от адвокат. По това време полицаите обличаха Донат. Случи се така, че адвокатът не видя как и кога е сменен и как са опаковани нещата на Донат. Адвокатът само подписа, че нещата са опаковани за преглед. Следователно как е бил съблечен Донат, къде са били поставени нещата, как са били поставени, къде са били поставени след това, запечатани или не, никой от защитниците не видя.

(Бащата не беше допуснат до тази процедура. И, очевидно, имаше причини. Логично е жена адвокат да не може да гледа как е облечен възрастен човек. Може би всичко е било предвидено по този начин. Въпреки че, ако трябва да манипулирате фактите , можете да залепите тези печати. ​​Гледайки напред, да кажем, че обувките на Донат дойдоха на прегледа незапечатани.

Таткото бил извикан от улицата за разпит едва в 20:30, когато следователите организирали място за разпит на Донат. Той дойде и видя изтощеното състояние на сина си. Той попита: "Призна ли си?" Донат отговори: "Не." Той каза, че разследващите са разговаряли с него на свой ред, без да спират.

Изминаха повече от 12 часа, откакто Донат беше изпратен на училище. Бащата разбрал, че не е хранен, поен, не му позволяват да ходи до тоалетна. Виждайки състоянието на момчето, бащата каза, че момчето не е в състояние да даде поне някакви адекватни показания. Той не може да бъде разпитан и да откаже да дава показания.

Част 3

С това разпитът приключи. Беше вече около девет часа вечерта. Донат беше отведен и отведен, а бащата на Донат, заедно с адвоката му, бяха помолени да напуснат сградата на полицейското управление.

В един през нощта, 24.05.2016 г., следователят се обадил на бащата на Донат и казал, че в 10 часа сутринта го чака в Следствен комитет на адрес: ул. Саперов 7. Бащата на Донат попитал защо трябва да отиде там, на което следователят казал, че ще разбере всичко на място.

Той пристигна в 10 часа в Следствения комитет. След около час той излезе Следовател по особено важни дела на Следствения комитет на USC на Република Беларус за град Минск, майор на правосъдието Voznischik E.V.и вече познатия ни капитан на правосъдието Пицко. Те веднага пъхнаха в ръцете му фотокопие от откровените изповеди на Донат. Бащата го прочете и попита дали може да вземе този лист? Казаха му, че не, не може и веднага я отведоха. Казаха, че за него ще е по-добре Донат да повтори това откровено признание на видеокамера тази вечер, когато има разпит. Бащата попита дали може да говори с детето преди разпита? Той обясни, че сам иска да разбере какво се е случило и как? Те отговориха на бащата: „Не, няма да можете да говорите насаме, само в присъствието на следователя.“

Когато бащата на Донат напусна следствената комисия, той веднага се обади на адвоката и го изпрати в центъра за задържане, за да може да говори с Донат. След цяла нощ на разпити и писане на чистосърдечни самопризнания, Донат е отведен при ТДФ на Акрестина. Оказва се, че той е бил в ИРС от 24 май 2016 г. до 31 май 2016 г.

Адвокатът се върна от Донат и каза, че детето е в много лошо психологическо състояние, не може да каже нищо за събитията от тази нощ, както и за събитията от предишния ден.

Вечерта на същия ден следователят Вознищик Е.В. и Старши следовател на Следствения комитет на USC на Република Беларус за град Минск капитан на правосъдието Monastyrny D.O.искаше да организира нов разпит. Те поканиха отец Донат, юрист и училищен психолог. Може би са очаквали Скакун-старши да помисли и да се съгласи да убеди сина си да повтори това, което му е продиктувано през нощта. Наистина, сутринта в Обединеното кралство баща ми беше сплашен, казвайки, че би било по-добре, ако Донат повтори всичко, написано на видеокамера. Очевидно уплашен. Но разпитът се провали. Училищният психолог, виждайки състоянието на Донат, каза, че е против разпитите заради състоянието на Донат.

Анализирайки поведението на служителите, бащата разбра, че не може да се нарече нищо друго освен тормоз. И това подигравателно отношение продължи през цялото разследване. Например те канят за един път, самите те се появяват много по-късно. Винаги трябваше да чакам час или повече. До края на първия ден вече нямаше никакво доверие в това разследване. Въпреки че първоначално, след като пристигнаха в училището, прегледаха Донат и не откриха нищо, изглеждаше, че следователите бързо ще го разберат и ще пуснат човека. Но тези очаквания не се оправдаха.

Виждайки всичко това, бащата беше този, който реши, че Донат като цяло трябва да откаже всякакви показания и разпити, въз основа на недоверие към тези следователи, и Донат отказа. До края на разследването той не каза нито дума пред разследващите. Въпреки че опитите на разследващите, въпреки отказа на Донат, все още продължават. За ръководител на следствената група е назначен подполковник от правосъдието Дмитрий Иванович Смоляков, следовател по особено важни дела на Следственото управление на ОСК РБ за град Минск.

На 31 май 2016 г. Донат беше отведен при прокурора, за да вземе решение за промяна на статута на задържания в заподозрян. И като непълнолетен, прокурорът е длъжен да го разпита. Но Донат отказа. След това, някъде в средата на юни, искаха да го разпитат, когато Скакун беше вътре "ново". Следователите все още нямаха в ръцете си заключенията от експертизата, нито заключенията на психолог, нито на психиатър, за какъв разпит може да говорим? Но следователите се държаха така, сякаш имат 100% доказателство за вината на Донат. Мъжът отказа да даде показания.

Детето дошло на урок в училище, а се озовало зад решетките. Детският училищен психолог, който посети Донат на втория ден от ареста му, каза, че не го разпознава. Според специалиста Скакун е бил в състояние на страст, в шок.

(По време на посещението впечатлението беше, че Донат е под психотропни лекарства. Затова на следващия ден родителите на Скакун подадоха молба за изследване за психотропни лекарства, която следователите им отказаха).

При едно от посещенията си бащата се обърна към следователя с молба да предостави полиграфския анализ на специалисти от Новинки. Обяснявайки, че може да има значение какви въпроси са били зададени на Донат, как е отговорил на тях, в какво състояние е бил. Всичко това може да бъде важно за прегледа и да бъде полезна информация за оценка на състоянието на Донат. Но следователят Смоляков каза, че той изобщо не разполага с полиграфско изследване, няма да го търси и прилага към делото, но има удостоверение за полиграфско изследване. Малко по-късно в СИЗО № 1 адвокатът на Донат ще принуди следователя да разкаже какво пише в удостоверението от полиграфския тест. И каза по собствените си думи, че в удостоверението пише, че изследването е извършено, но резултатите от него не представляват интерес за разследването по това наказателно дело. И в резултат, доколкото си спомня, беше написано, че не е замесен, не е виновен. Към края на 2016 г., когато бащата на Донат се запознае с материалите по наказателното дело, самият той ще види този сертификат за изследване на експерта.

(Но системата на МВР не беше напълно гнила. В крайна сметка един честен служител на експертизата беше хванат и написа истината в заключението. Но най-вероятно той беше помолен да напише различно, защото разследващите наистина необходими поне някакви доказателства.Например, адвокатът предупреди предварително да не се съгласява на полиграф, защото може да се случи заключението да бъде написано: замесен и виновен, и това определено ще бъде приложено към делото.Въпреки че това проверката не е законно доказателство в съда, но заключението ще бъде приложено и ще кажат, че полиграфът е потвърдил вината. Слава Богу, че все още има честни служители!)

На 30 юни 2016 г. родителите на Донат донесоха пакет, но в Novinki казаха: „Синът ви не е тук и не знаем къде е бил отведен“. Разследващите за пореден път проявиха безчовечност към родителите: детето е непълнолетно, но можеше да се предупреди ако не родителите, то адвокатът, че детето се предава и къде. Но не и в този случай. Родителите научиха, че Донат е отведен при Володарски. И така, от 30.06.2016 г. човекът беше и все още е вътре СИЗО №1.

Близките на Донат научили за хода на разследването едва когато били извикани от следователя, за да подпишат документи на следващия преглед. И едва тогава бащата имал възможност да види сина си. Близките и Донат не са уведомени за хода на разследването. Обадили се например на бащата и казали, че са назначили експертиза на острието на ножа. И самият той се досеща какво означава, че няма нож, но са намерили някакво острие. Не кама, както жертвата Губаревич рисува инструмента на престъплението, а острие на нож.

Роднините като цяло научиха за кръвта по дрехите на Донат от медиите през юли, дори преди човекът да бъде обвинен. Председателят на Следствения комитет говори и каза, че по този случай по дрехите са открити следи от кръв. Той го изрази много интересно, като каза нещо от рода на: „Вероятно, най-вероятно ще бъде повдигнато обвинение на студента, който е заподозрян и задържан в този момент“. Около седмица по-късно Скакун е обвинен. Адвокатите настояха следователите да ги запознаят с материалите от експертизата на облеклото и се възмутиха защо научават от пресата за фактите, с които първо трябва да се запознаят. Обществото е информирано за изследването на кръвта по дрехите, но юристите не са информирани. След исковете адвокатите бяха запознати с резултатите от тази експертиза, но не всички, а избирателно, за да изостанат от разследващите. И както се оказа в съда, според експертизата има какво да се крие. Дрехите на Донат са предадени за експертиза на 31 май 2016 г. Оказва се, че съдебномедицинската експертиза на дрехи е започнала седмица по-късно. Седмица по-късно започва биологично изследване, а след седмица и генетично.

Преди делото да влезе в съда не се случиха интересни събития. Донат отказа да даде показания.

част 4

Донат влезе в училището, а видеокамерата записа този път в 8:13. Също така е записано, че в 8:30 ч. Донат със свой съученик Иля Уляновичнапуснал училището. Времето, прекарано от Донат в училище, беше около 17 минути.

Начален учител С.М. Яловикв показанията си в съда тя каза, че в 8:15 е погледнала часовника си и е излязла от класната стая, като се е насочила към кабинет № 317 на Губаревич. Този път е приблизително 1 минута и 20 секунди. Но като се има предвид, че тя е оставила децата сами в класа и може да бърза, следователно фиксираме, че е стигнала до кабинета на Губаревич за 1 минута.

Освен това в съда учителката Яловик каза, че е разговаряла с Губаревич в стая 317 от няколко минути. Ще приемем, че това са поне 2 минути. Но самата Губаревич направи поправка в съда и си спомни подробностите. Тя каза, че когато Яловик се канеше да си тръгва, тя я спря и двамата си говориха и се шегуваха още малко. Нека добавим още две минути. Общо 4 минути. Съдът записа точно този час на разговора. Оказва се, че Яловик е останал в стая 317 до 8:20. (Трябва да се отбележи, че този епизод е описан в съдебната присъда по съвсем различен начин, отколкото е записан в процеса. В присъдата е написано, че Яловик е дошъл при Губаревич около 8:15. По някаква причина съдът изкривява времето.Тук всяка минута играе роля и е недопустимо да се променя времето не в полза на обвиняемия).

Описахме подробно епизода с учителката Яловик, за да стане ясно, че разследването не е моделирало ситуацията. Нито следствието, нито съдът установиха по какъв маршрут е тръгнал учителят Яловик? И защо? В края на краищата, според версията на разследването, Донат трябваше да се приближи до клас 317 по това време, за да нападне учителя. И учителят Яловик трябваше да го посрещне. И съдът и следствието, не беше интересно.

Днес вече ни е ясно, че Донат не може да е нападнал Губаревич. Нека се опитаме да докажем това, въз основа на показанията на свидетели, които съдът не призна за неверни.

В 8:15 Донат идва в класа и вижда, че Губаревич говори с някакъв учител. Той бавно се отдръпва встрани и мисли какво да прави в празно училище. След размисъл той решава да отиде в класната си стая номер 309 и да остави раницата си там. Обърнете внимание на факта, че в действителност в 8:15 минути Донат не можеше да види учителя Яловик. По това време тя тъкмо се канеше да напусне класа си. Какво пише?

След разговор с ученици и родители стана ясно, че самият човек е много бавен. Дори когато закъсняваше, вървеше много бавно. Мама каза, че когато закъснеят за училище, „Донат излиза от колата и върви, краката му са заплетени“. Тя често излизаше и го подтикваше. Следователно нашето измерване на времето за движение от 2 минути може да бъде много по-малко от това на Donat. Нито следствието, нито съдът взеха предвид този фактор.

По пътя към клас 309 Донат среща Учителят по френски език Т.В. Гончаренко.Според нея това е било в 8:18 часа. Това време се измерва и потвърждава. Преди да се срещне с Донат Скакун, учителят Гончаренко разговаря с родителя на един ученик, който донесе питейна вода на децата за училище. И тя изпрати двама ученици с този родител да донесат вода. И на видеокамерите се виждаше, когато децата се отдалечиха от колата с вода. Именно тези насоки използва учителят Гончаренко. И не беше оспорено.

Донат разговаря с Гончаренко, разговорът продължава 20 секунди. Учителят пита защо е дошъл толкова рано днес на училище. Тя знае, че класът му е отишъл на екскурзия и се е върнал чак сутринта. Дъщерята на Гончаренко учи в този клас. Донат отговаря, че живее далеч, а майка му ходи на работа и го кара до училище. Учителят казва, че на втория етаж, близо до разписанието, неговият приятел и съученик Иля Улянович седи и скучае. И Донат се насочва към своя другар. Прекарва още 10 секунди в пътя от мястото на разговора до вратата на стая 309. Опитва се да отвори вратата на класната стая, но тя е заключена с ключ. След това Skakun отива до мястото, където виси графикът.

Иля Улянович заяви в съда, че когато седял и чел книга на втория етаж, Учителят по френски език A.S. Круглинская, която му каза, че е видяла Скакун на третия етаж, близо до стая 317. И в съда Круглинская каза, че е видяла Донат близо до трапезарията. Тоест променила е показанията, които е дала веднага след инцидента. Оказва се, че тя не си спомня веднага какво и как е било, но година по-късно се сеща. Но показанията на Иля Улянович потвърждават, че Круглинская се е срещала с Донат около стая 317.

В съда и по време на следствието Улянович каза, че Донат е дошъл при него около 8:20. Прокурорът в процеса започна упорито да пита дали Иля е сигурен, че часът е точно 8:20? Иля каза, че го е запомнил именно защото до края на урока остават 25 минути. Съдебната присъда казва, че Донат е дошъл при Иля в 8:20-8:25, тоест времето е умишлено удължено, въпреки че никой в ​​показанията не казва, че Донат се е срещнал с Иля в 8:25. Въпрос: защо самият съд променя времето на срещата на Донат с Иля Улянович?

По-нататък хронологично. Донат убеждава Иля да излязат навън. Иля се съпротивлява дълго време, но по-късно се съгласява. Според показанията на Скакун той убеждавал Улянович около четири минути. Комбиниран диалог от различни свидетелства от името на Иля: „Донат дойде, каза здрасти, Донат попита какво правя тук, казах, че съм забравил, че няма първи урок, седях, четях. Донат каза, че е отишъл, иска да предаде стихотворение, извика на разходка, веднага не се съгласих. Донат убеди, тогава решихме, че първо трябва да оставим нещата във фитнеса и тогава отидохме. Оказва се, че в края на 24-ата минута на деветата те са се отправили към фитнеса, за да си оставят нещата там. Пътят от графика до фитнеса отнема 43 секунди.

Момчетата идват във фитнеса, дърпат дръжката на вратата - фитнесът е затворен. Бавно отиват към стадиона. Времето за движение през училището до изхода е 2 минути 46 секунди. Видеото показва, че момчетата излизат навън от страната на гардероба. Това означава, че от физкултурния салон са минали по дълъг път до изхода на училището. Имайте предвид, че по някаква причина разследването не разбра защо момчетата казват, че са предприели пряк път. В крайна сметка на видеото ясно се вижда, че момчетата излизат по различен маршрут. Изобщо не е ясно защо разследването не е изяснило този момент. Разбира се, ако трябва да обвините невинен човек в престъпление, тогава версията на краткия път е от полза за следователите.

В 8:30 децата напуснаха училището. Според показанията на Улянович Донат е бил с него през цялото време в границите на неговото внимание. Той каза на следователите за това, които се опитаха да получат доказателства от Иля, че Донат е имал възможност тихо да изхвърли ножа. Но следователите не са постигнали това от Улянович. Човекът ясно каза, че са били заедно през цялото време и Скакун не изхвърли нищо.

Някъде по това време, в 8:30 ч. на майката на Донат се обажда Вюнова, директорката на училището. Помолиха я да дойде в училището и да намери Донат, казаха, че той е нападнал учителя с нож и се притесняват Донат да не си направи нещо. Мама работи наблизо, така че пристигна бързо. По пътя се обадила на бащата на Донат и й казала какво й е казал директорът и го помолила също да дойде в училището. Бащата напусна работа за гимназията и се обади на Донат по пътя.

След като се разхождаха из училището, момчетата се върнаха. Но те са влезли в училището от друг вход, където няма видеонаблюдение, така че няма точен час на връщане. Отидоха на третия етаж да си вземат спортна униформа от 309 клас, защото следващият час беше физическо. Минавайки покрай стая 317, момчетата видяха учителите A.S. Круглинская и О.Е. Кондратини говори с тях. Донат им казал, че си е наранил ръката на стадиона. Улянович попитал учителите какво се е случило, а те отговорили, че не знаят.

Момчетата отидоха във фитнеса, за да се преоблекат за урок по физическо възпитание. И тук Донат беше уловен от обаждането на баща си. От показанията на съучениците на Донат може да се види, че когато Донат вдигна телефона и започна разговор, след това пред момчетата, лицето му се промени. Личеше си, че е изненадан от чутото. Бащата попитал Донат кого е нападнал с нож, казал, че всички го търсят и да отиде до изхода на училището, там го чака майка му. Донат се срещна с майка си и отидоха в кабинета на директора. След тях от третия етаж слязъл един от служителите на педагогическия колектив и ги завел на третия етаж в кабинет №316. Това беше празен клас и тук те останаха под закрилата на този полицай.

След присъдата се установява, че Донат е извършил престъплението преди да се срещне със своя съученица. Няма въпроси как след това са обиколили училището, колко време е отнело. През цялото време са били заедно. Какво получаваме в резултат? До 8:20 Донат не можа да атакува Губаревич. Според нейните показания Яловик е бил с нея в 317 клас. И в 8:20 Донат се срещна с Улянович за графика на втория етаж.

Сега можем да попитаме следствието и съда, кога Донат е извършил престъплението?

Защо не направиха следствен експеримент в предварителния етап на разследването?

Защо съдът отказа да поиска следствен експеримент?

Направете си изводите. Много мрачна история с много несъответствия и много въпроси, останали без отговор.

Вижте